Рішення № 135576547, 07.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5379/26

пр. № 2-о/759/259/26

07 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабач Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Олійникової Н.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Звертаючись до суду заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Вона, як спадкоємець п`ятою черги, після його смерті звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. однак нотаріусом надано роз`яснення про відсутність підтвердження родинних відносин та заявником встановлено наявність розбіжностей в прізвищах батьків заявника та батьками спадкодавця. Через розбіжність у написанні прізвища виникають перешкоди в оформленні відповідних документів. На підставі наведеного заявник просила заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року у справі відкрито провадження та витребувано докази (а.с. 03).

23.03.2026 р. на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2026 до суду від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В. надійшла копія спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.28-44).

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, направлено до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів у справі (а.с.23-24, 27).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 ( дівоче рос. ОСОБА_4 ) батька зазначено рос. ОСОБА_5 , матір - рос. ОСОБА_6 (свідоцтво видано на російській мові) (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , присвоєно прізвище ОСОБА_9 ( свідоцтво видано на російській мові - а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, батьками ОСОБА_2 є: батько - ОСОБА_10 , матір - ОСОБА_11 (а.с.11, 12).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище ОСОБА_11 до реєстрацію шлюбу було ОСОБА_12 .

Згідно архівного витягу з Державного архіву Сумської області, запис акта про народження № 61 ОСОБА_13 , відомості про батьків, батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (архівний запис надано мовою оригіналу- рос.) (а.с.13).

Згідно архівного витягу з Державного архіву Сумської області, запис акта про народження № 901 ОСОБА_16 , відомості про батьків, батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (архівний запис надано мовою оригіналу -рос.) (а.с.14).

Згідно копії спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с.28)

На підставі її заяви, було заведено спадкову справу відносно майна померлого ОСОБА_2 .

Як вбачається з спадкової справи, інші спадкоємці відсутні.

В судовом узасіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які надали суду покази, проте, що заявник ОСОБА_1 та помердий ОСОБА_2 , були двоюрідними сестрою та братом.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 268, 273, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Д.Бабич