Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6662/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,
представника позивача Іванчихіна С.І.,
відповідача 1 ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості.
10.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у даній справі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_2 ).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 також підтримала заявлене клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З огляду на викладене, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_4 як співвідповідача у даній справі.
Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі, як співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.
У зв`язку з необхідністю залучення співвідповідача відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 28 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Левицька Я.К.
Судове рішення № 135576500, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/6662/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: