Ухвала суду № 135576450, 07.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/253/26

Категорія 52

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

за участю

представника позивача Стельмаха Р.М.,

представника відповідача Сучкової Т.Є.,

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у цивільній справі № 758/253/26 за позовом Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 визначено головуючого суддю Петрова Д.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У лютому 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сучкової Т.Є. звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача Сучкова Т.Є. подану зустрічну позовну заяву підтримала, просила задовольнити подане клопотання та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно положень ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-80, 192-:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8858/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8858" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання 14 травня 2026 року на 12:00 год в залі Подільського районного суду м. Києва.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідачка за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ