Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/19051/25
Категорія 47
У Х В А Л А
07 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скляр Марини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі № 758/19051/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляр Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/19051/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляр Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
07.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скляр М.С. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що власником квартири АДРЕСА_1 , яка розташована над квартирою позивача, є ОСОБА_2 , який являється рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього власника вказаної квартири, якого було виявлено загиблим на місці пожежі, що зафіксовано у відповідному Акті про пожежу.
За інформацією наявною у позивача, право власності на вищевказану квартиру перейшло до відповідача як до спадкоємця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримавши Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Позивач, за параметрами пошуку «за особою» самостійно намагався отримати відомості щодо підтвердження особи власника квартири, з якої відбулося залиття. Однак, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містить у переліку об`єктів квартири АДРЕСА_1 .
Отже, за таких обставин, позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема інформації за ким зареєстроване право власності на квартиру11, будинку АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі сторони позивача.
Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, заяв про відкладення судового засідання, або проведення судового засідання без їхньої участі до суду не надходило. Окрім цього, стороною відповідача не подавалися письмові заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, заяв про відкладення судового засідання, або проведення судового засідання без їхньої участі до суду не надходило.
Дослідивши клопотання про призначення у справі експертизи, суд прийшов до наступного.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скляр Марини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі № 758/19051/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляр Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вулиця Трьохсвятительська, 4В, Київ, 01001, адреса електронної пошти: bti.bti@kyivcity.gov.ua) інформацію про осіб (особу) (прізвище, ім`я, по- батькові, рік народження), за якими (якою) зареєстровано право власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 18 травня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Судове рішення № 135576422, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/19051/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: