Ухвала суду № 135576405, 08.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3460/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024011000000017 від 15.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у порядку здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia),

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , яка оголошена в розшук, за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Вказав, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, належним чином викликана до суду для проведення підготовчого судового засідання, однак більше двох разів не з`явилась.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечила проти здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 111-2 КК України може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За постановою слідчого від 08.09.2023 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 повідомлялась про судові засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, колегія суддів

постановила:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024011000000017 від 15.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 15 годину 40 хвилин 17 квітня 2026 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024011000000017 від 15.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченої (in absentia), її захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали скласти о 17 год. 35 хв. 08 квітня 2026 року.

Cудді Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2