Ухвала суду № 135576268, 07.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17822/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 за № 757/9950/24-к, від 29.03.2024 за № 757/14173/24-к, від 30.05.2024 за № 757/24737/24-к та від 14.06.2023 за № 757/17368/23-к, у рамках кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 за № 757/9950/24-к, від 29.03.2024 за № 757/14173/24-к, від 30.05.2024 за № 757/24737/24-к та від 14.06.2023 за № 757/17368/23-к, у рамках кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що постановою прокурора від 23.01.2026 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Беручи до уваги, що слідчим прийнято остаточне рішення про закриття кримінального провадження № 22016101110000041, інших підстав для збереження чинності арешту майна немає, у зв`язку з чим потреба в його арешті відпала.

До суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000041 від 04.03.2016 за ознаками злочинів, передбачених ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 258-5 КК України.

12.07.2024 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Так, 07.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/9950/24-к накладено арешт на:

- квартира АДРЕСА_1 (загальна площа 54,9 кв. м., житлова площа 40, 9 кв. м.), за адресою: м. Київ, вул. Введенська, буд. 32;

- квартира АДРЕСА_2 (загальна площа 147,7 кв. м., житлова площа 79,9 кв. м.), за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18, секц. А;

- гараж АДРЕСА_4

- земельна ділянка із кадастровим номером 1410600000:02:017:0711 та загальною площею 0.0100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5

- земельна ділянка із кадастровим номером 3223155400:03:024:0157 та загальною площею 0.2300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6

- корпоративні права на ПрАТ «Стиролбіотех» (код ЄДРПОУ 04688648), в розмірі 7689654,00 грн., що складає 50% статутного капіталу.

Крім того, 29.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14173/24-к накладено арешт на грошові кошти в національній та іноземній валюті на банківських рахунках ОСОБА_4 шляхом заборони вчинення видаткової частини рахунків за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів, відкритих в АТ «Державний ощадний банк України», а саме:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 .

Окрім того, 30.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24737/24-к накладено арешт на грошові кошти в національній та іноземній валюті на банківських рахунках ОСОБА_4 шляхом заборони вчинення видаткової частини рахунків за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів, відкритих в АТ «Державний ощадний банк України», а саме:

- НОМЕР_10;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 .

14.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/17368/23-к накладено арешт на майно, вилучене 20.04.2023 року під час проведення обшуку банківських скриньок, які орендує ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 5 500 000 (п`ять мільйонів п`ятсот тисяч) грн., 86 200 (вісімдесят шість тисяч двісті) доларів США, чеки на зняття готівки 140 шт.

Постановою прокурора від 23.01.2026 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 23.01.2026 кримінальне провадження № 22016101110000041 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-2 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 22016101110000041 закрито, а відтак в подальшому арешті майна відпала потреба.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 за № 757/9950/24-к, від 29.03.2024 за № 757/14173/24-к, від 30.05.2024 за № 757/24737/24-к та від 14.06.2023 за № 757/17368/23-к, у рамках кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у справі № 757/9950/24-к на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- квартира АДРЕСА_1 (загальна площа 54,9 кв. м., житлова площа 40, 9 кв. м.), за адресою: м. Київ, вул. Введенська, буд. 32;

- квартира АДРЕСА_2 (загальна площа 147,7 кв. м., житлова площа 79,9 кв. м.), за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18, секц. А;

- гараж АДРЕСА_7

- земельна ділянка із кадастровим номером 1410600000:02:017:0711 та загальною площею 0.0100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5

- земельна ділянка із кадастровим номером 3223155400:03:024:0157 та загальною площею 0.2300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6

- корпоративні права на ПрАТ «Стиролбіотех» (код ЄДРПОУ 04688648), в розмірі 7689654,00 грн., що складає 50% статутного капіталу;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2024 у справі № 757/14173/24-к на грошові кошти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ) в національній та іноземній валюті на банківських рахунках, шляхом заборони вчинення видаткової частини рахунків за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів, відкритих в АТ «Державний ощадний банк України» код за ЄДРПОУ 00032129, а саме:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 у справі № 757/24737/24-к на грошові кошти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ) в національній та іноземній валюті на банківських рахунках, шляхом заборони вчинення видаткової частини рахунків за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів, відкритих в АТ «Державний ощадний банк України» код за ЄДРПОУ 00032129, а саме:

- НОМЕР_10;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/17368/23-к від 14.06.2023, на майно, вилучене 20.04.2023 року під час проведення обшуку банківських скриньок, які орендує ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 5 500 000 (п`ять мільйонів п`ятсот тисяч) грн., 86 200 (вісімдесят шість тисяч двісті) доларів США, чеки на зняття готівки 140 шт..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1