Ухвала суду № 135576136, 31.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24554/25-ц

пр. № 2-3899/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

31 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Погребняк В.Д., за участю

представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку позовного спрощеного провадження клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", ТОВ «Експрес-Т» про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", ТОВ «Експрес-Т» про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 19.11.2025 до суду представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання: - Яка ринкова вартість транспортного засобу AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 до ДТП, що відбулось 05.11.2024, станом на 05.11.2024? - Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 після ДТП, що відбулось 05.11.2024, станом на 14.01.2025? - Який коефіцієнт зносу автомобіля AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 станом на 14.01.2025? - Яка вартість матеріалів і запчастин станом на 14.01.2025 необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулось 05.11.2024? - Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику колісного транспортного засобу внаслідок його пошкодження, що відбулось 05.11.2024 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 05.11.2024?

В судове засідання представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки автомобіль відремонтовано. Представник відповідача в судовому засіданні просила підтримати заяву про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/24554/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП і страховою виплатою у розмірі 324783,20 грн. В обґрунтування розміру грошового відшкодування позивач посилається на документи, видані ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , щодо вартості відновлювального ремонт пошкодженого т/з, а саме: рахунок № СТ000025010 від 20.11.2024, акт виконаних робіт № ЗТ000062242 від 14.01.2025 та видаткову накладну по наряду-замовленню № ЗТ000062242 від 14.01.2025 на загальну суму 569100,00 грн. Водночас, відповідно до Звіту №43673 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, що складений ФОП ОСОБА_5 , за замовленням ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», вартість відновлювального ремонту складає 458276,89 грн. (включаючи ПДВ за запасні частини та матеріали фарбування). За таких обставин, у справі наявні різні за розміром вартості відновлювального ремонту т/з докази на суму 569100,00 грн. та на суму 458276,89 грн. З огляду на характер пошкоджень, що були спричинені автомобілю позивача внаслідок ДТП, що відбулась 05.11.2024, і заявлений позивачем розмір вартості відновлювального ремонту, який значно перевищує вартість самого автомобіля марки AUDI Q5 2017 р.в., виникає питання щодо доцільності та економічної обґрунтованості проведення відновлювального ремонту належного позивачу транспортного засобу, оскільки витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу, про який зазначено позивачем у декларації за 2024 рік. З метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення дійсної вартості матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження належного йому на праві власності автомобіля внаслідок ДТП, а також враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому представник відповідача вважає за необхідне призначення в справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Порядок відшкодування завданої позивачу шкоди має відбуватися в порядку, визначеному статтею 30 Закону № 1961-IV, і позивач має передати залишки транспортного засобу відповідачу як особі, яка відповідає за завдану шкоду, чим набути право отримати від останнього відшкодування шкоди в розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП. Саме до таких висновків дійшла Велика Палата ВС у постанові від 14 червня 2023 року за наслідками розгляду справи № 125/1216/20 (щодо повернення залишків знищеного автомобіля). Для встановлення обставин необхідності заміни запасних частин або їх відновлення, необхідності заявленого позивачем обсягу виконаних робіт з ремонту т/з, та їх вартості, економічної доцільності здійснення відновлювального ремонту автомобіля необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Положеннями ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. До таких засобів, належить і висновки експертів. Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Пунктом 2.1 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, встановлено, що до числа основних завдань транспортно товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Частиною ч. 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Вирішуючи питання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130; адреса для листування: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, dndekc@mvs.gov.ua ). Керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 252-253, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", ТОВ «Експрес-Т» про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити. Призначити у справі №757/24554/25-ц судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130; адреса для листування: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, dndekc@mvs.gov.ua ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 до ДТП, що відбулось 05.11.2024, станом на 05.11.2024?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 після ДТП, що відбулось 05.11.2024, станом на 14.01.2025?

- який коефіцієнт зносу автомобіля AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 станом на 14.01.2025?

- Яка вартість матеріалів і запчастин станом на 14.01.2025 необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулось 05.11.2024?

- Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику колісного транспортного засобу внаслідок його пошкодження, що відбулось 05.11.2024 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 05.11.2024?

Витребувати у ПрАТ ««Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надати документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи:

акт огляду оцінювача транспортного засобу транспортного засобу AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 ;

фото та відео транспортного засобу AUDI Q5 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані (на флеш носії)

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 . Для проведення експертизи надати експертам в розпорядження матеріали цивільної справи №757/24554/25-ц Провадження у справі зупинити до проведення експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук