Ухвала суду № 135575172, 30.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4162/26

Провадження № 1-кс/752/2274/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власників майна ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 42025100000000007, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025, у якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), буд. 39.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше червня 2025 року, у громадянки України ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, виник прямий умисел на організацію перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом надання військовозобов`язаним медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність у останнього захворювання, що в подальшому є підставою для визнання їх непридатними або обмежено придатними до військової служби.

Відповідно до злочинного задуму вказаних осіб, останні, будучи засновниками та керівниками приватних закладів охорони здоров`я, що реалізовують медичну програму для людей з опіоїдною залежністю, яка передбачає контрольований прийом препаратів (метадон або бупренорфін) для зменшення потягу до вуличних наркотиків, запобігання передозуванням та стабілізації життя замісна підтримувальна терапія (далі ЗПТ), будуть здійснювати постановку здорових людей, тобто які не мають наркотичної залежності, на програму замісної підтримувальної терапії, як наркозалежних з метою уникнення останніми мобілізації чи отримання безпідставної відстрочки, шляхом надання фальсифікованих довідок, виписок та іншої медичної документації, які потім використовуються та надаються до органів ТЦК та СП, а також медичних закладів для подальшого проходження ВЛК, як особи, що мають наркозалежність або інші вади здоров`я, пов`язані із системним вживанням наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, після затримання 26.06.2025 працівниками ТЦК та СП її чоловіка ОСОБА_12 , який перебував у розшуку, як особа, яка умисно уникає мобілізації, отримання повістки, проходження медичної комісії або виконання військового обов`язку, у період з 26.06.2025 по 07.08.2025 здійснили умисні дії, спрямовані на уникнення останнім мобілізації, шляхом фіктивної постановки останнього на програму ЗПТ до підпорядкованого їм приватного закладу охорони здоров`я, що реалізовує медичну програму ЗПТ на підставі відповідної ліцензії МОЗ, встановлення останньому діагнозу полінаркоманія внаслідок вживання психоактивних речовин, підтвердження вказаного діагнозу під час проходження ВЛК, що у свою чергу, відповідно до мобілізаційного законодавства України є підставою для визнання особи непридатним до військової служби.

При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи усвідомлювали, що своїми умисними діями перешкоджають законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП), в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, вступила у попередню змову з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також іншими невстановленими особами, з якими заздалегідь домовилась про спільне вчинення даного кримінального правопорушення, завчасно обумовивши із останніми роль кожного з них, під час його вчинення.

Так, згідно з досягнутими домовленостями та розподіленими обов`язками, ОСОБА_9 , будучи керівником кількох приватних закладів охорони здоров`я, що реалізовує медичну програму ЗПТ на підставі відповідної ліцензії МОЗ, будучи обізнаною про вимоги мобілізаційного законодавства України, звернулась із проханням до ОСОБА_11 , яка обіймала посаду лікаря у вказаних приватних закладах охорони здоров`я, здійснити дії, спрямовані на постановку її чоловіка ОСОБА_12 на облік як наркозалежного, з подальшим встановленням відповідного діагнозу та призначенням ОСОБА_12 лікування, яке передбачає вживання психоактивних речовин, виписку рецептів на них.

Водночас відповідно до спільного злочинного плану останніми визначено приватний заклад охорони здоров`я ТОВ «ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНІСТІ» (код ЄДРПОУ 43295162), де засновником та директором є ОСОБА_10 , з відома та погодження якого мали здійснити постановку на облік як наркозалежного ОСОБА_12 .

У свою чергу, ОСОБА_11 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми умисними діями перешкоджає законній діяльності органів військового управління, зокрема ТЦК та СП, на виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_9 у період з 26.06.2025 по 07.08.2025, діючи на виконання спільного злочинного плану, за невстановлених обставин постановила на облік як наркозалежного ОСОБА_12 та виконала інші дії, заздалегідь визначені останніми, на створення передумов для отримання ОСОБА_12 діагнозу полінаркоманія.

Результатом вказаних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, стало фіктивне набуття статусу обмежено придатного ОСОБА_12 з подальшим відображенням в додатку «Резерв+» щодо останнього.

12.03.2026 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

12.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2026 у справі №752/4162/26 проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), буд. 39, в ході якого вилучено ряд речей та документів, зокрема: мобільні телефони, ноутбук, журнали, медичні картки, чорнові записи.

Постановою слідчого від 12.03.2026 вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що вилучені під час обшуку речі та документи підлягають огляду, який на даний час проведено не було. Метою арешту вилученого під час обшуку майна є збереження речових доказів.

Представники власника майна ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні, пославшись на невідповідність вилученого майна ознакам-критеріям речових доказів. Зазначили, що вилучений ноутбук є робочим. На всі вилучені електронні засоби надано дозвіл копіювання. Медичні картки є лікарською таємницею.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000007 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

12.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2026 у справі № 752/4162/26, проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), буд. 39 в ході якого вилучено:

1.Мобільний телефон IPHONE 16 з чохлом, пароль НОМЕР_1 , sim-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який упакований у спецпакет WAR1223644.

2.Мобільний телефон REDMI A5, пароль 1234, sim-картка з абонентським номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який упакований у спецпакет WAR1223504.

3.Мобільний телефон SAMSYNG GALAXY A23 з чохлом, пароль НОМЕР_8 , sim-картка з абонентським номером НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , який упакований у спецпакет WAR1223631.

4.Мобільний телефон POCO X6 5G, пароль 3004 sim-картка з абонентським номером НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_13 , який упакований у спецпакет WAR1223633.

5.Журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку (770-2000-п), та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку. В кількості, що перевищує гранично допустиму, від 25.11.2024, на 95 арк.

6.Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2025-2026 роки від 01.04.2025, на 98 арк.

7.Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Бупренорфін) від 13.12.2024, на 95 арк.

8.Журнал № 2 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 07.04.2025 до 06.06.2025, на 95 арк.

9.Журнал № 3 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 06.06.2025 до 23.07.2025, на 95 арк.

10.Журнал № 4 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 23.07.2025 до 12.09.2025, на 95 арк.

11.Журнал № 5 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 15.09.2025 до 11.11.2025, на 95 арк.

12.Журнал № 6 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 11.11.2025 до 09.01.2026, на 95 арк.

13.Журнал № 7 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 09.01.2026 до 27.02.2026, на 95 арк.

14.Журнал № 7 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 09.01.2026 до 27.02.2026, на 95 арк.

15.Журнал № 8 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 27.02.2026, на 95 арк.

16.Заповнені бланки «Облік спеціальних рецептурних бланків форми №3», на 55 арк.

17.Медичні картки амбулаторних хворих на ім`я: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , у кількості 120 примірників.

18.Ноутбук HPCompag Presario CQ57, із зарядним пристроєм.

19.Жорсткий диск hoco, який містить папки з файлами документів.

20.Чорнові записи, на 2 арк.

21.Реєстри на відправлення в Вінницький ОВСЗ, на 6 арк.

22.Видаткові накладні ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 17 арк.

23.Рахунки на оплату ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 24 арк.

24.Доручення на оплату ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 8 арк.

25.Копії рахунків-фактур ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 2 арк.

26.Копії сертифікатів якості ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 20 арк.

27.Накази з додатками ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 4 арк.

28.Копія статуту ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 12 арк.

29.Копії документів для підтвердження ліцензійних умов ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 34 арк.

Постановою слідчого від 12.03.2026 вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами справи.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор, вилучені під час обшуку речі та документи підлягають огляду, який на даний час проведено не було.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, щовилучені під час обшуку речі та документи містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Прокурором доведено, що вилучені 12.03.2026 за місцем здійснення діяльності ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення 12.03.2026 обшуку за місцем здійснення ТОВ «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» (код ЄДРПОУ 45654413) за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), буд. 39, а саме:

-Мобільний телефон IPHONE 16 з чохлом, пароль НОМЕР_1 , sim-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон REDMI A5, пароль 1234, sim-картка з абонентським номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон SAMSYNG GALAXY A23 з чохлом, пароль НОМЕР_8 , sim-картка з абонентським номером НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон POCO X6 5G, пароль 3004 sim-картка з абонентським номером НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_14 ;

-Журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку (770-2000-п), та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку. В кількості, що перевищує гранично допустиму, від 25.11.2024, на 95 арк.

-Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2025-2026 роки від 01.04.2025, на 98 арк.

-Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Бупренорфін) від 13.12.2024, на 95 арк.

-Журнал № 2 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 07.04.2025 до 06.06.2025, на 95 арк.

-Журнал № 3 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 06.06.2025 до 23.07.2025, на 95 арк.

-Журнал № 4 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 23.07.2025 до 12.09.2025, на 95 арк.

-Журнал № 5 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 15.09.2025 до 11.11.2025, на 95 арк.

-Журнал № 6 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 11.11.2025 до 09.01.2026, на 95 арк.

-Журнал № 7 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 09.01.2026 до 27.02.2026, на 95 арк.

-Журнал № 7 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 09.01.2026 до 27.02.2026, на 95 арк.

-Журнал № 8 обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (Метадон) з 27.02.2026, на 95 арк.

-Заповнені бланки «Облік спеціальних рецептурних бланків форми №3», на 55 арк.

-Медичні картки амбулаторних хворих на ім`я: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , у кількості 120 примірників.

-Ноутбук HPCompag Presario CQ57, із зарядним пристроєм.

-Жорсткий диск hoco, який містить папки з файлами документів.

-Чорнові записи, на 2 арк.

-Реєстри на відправлення в Вінницький ОВСЗ, на 6 арк.

-Видаткові накладні ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 17 арк.

-Рахунки на оплату ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 24 арк.

-Доручення на оплату ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 8 арк.

-Копії рахунків-фактур ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 2 арк.

-Копії сертифікатів якості ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 20 арк.

-Накази з додатками ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 4 арк.

-Копія статуту ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 12 арк.

-Копії документів для підтвердження ліцензійних умов ТОВ «ВЦ ЗПТ», на 34 арк.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1