Ухвала суду № 135575168, 01.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12890/22

Провадження № 1-кс/752/2818/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному № 42022100000000346 від 07.07.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого: ФОП, ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42022100000000346 від 07.07.2022. Клопотання погодив прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022100000000346 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Сешат» №1-2017 від 05.09.2017 ОСОБА_10 призначено на посаду директора зазначеного товариства та згідно наказу №2-К від 07.09.2017 ОСОБА_10 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Компанія Сешат» з 07 вересня 2017 року.

ОСОБА_10 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій ТОВ «Компанія Сешат», тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Слідством встановлено, що 28 жовтня 2021 року, Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37485401) оголошено про проведення публічної закупівлі (UA?2021?10-28-009135-a) з виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи І ступені № 324 м. Києва» за адресою: 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Голего, 8».

За результатами проведення закупівлі, переможцем було визнано «Компанія Сешат» (ЄДРПОУ 35033071).

Так, 02.12.2021 було укладено договір підряду № 223-рт/7363 на проведення робіт по вказаному об`єкту між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37485401), в особі начальника ОСОБА_11 , (замовник), що діяв на підставі Положення про управління житлово-комунального господарства та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.08.2020 № 573, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Сешат» (ЄДРПОУ 35033071), в особі директора ОСОБА_10 , (підрядник), що діяв на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони.

Предметом вищезазначеного договору підряду № 223-рт/7363 від 02.12.2021 (далі - Договір) є виконання підрядником робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи І ступені № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Голего, 8, та на підставі умов якого підрядник зобов`язався перед замовником виконати в повному об`ємі роботи з капітального ремонту території на зазначеному об`єкті, а замовник - сплатити вартість виконаних робіт.

Договірна ціна робіт визначена на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною договору і складає 4 807 700,00 грн.

Згідно додаткової угоди № 1 від 09.12.2021 до вказаного договору, за погодженням сторін, вартість договору становила 4 805 862,60 грн.

Строк виконання робіт за договором до 31.12.2021 року.

Так, 14.12.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в особі начальника ОСОБА_11 , (замовник), що діяв на підставі Положення про управління житлово-комунального господарства та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.08.2020 № 573, з однієї сторони, та ОСОБА_6 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що містяться відомості в ЄДР від 03.04.2020 № 2 556 000 0000 161072, який являється сертифікованим інженером технічного нагляду, на підставі Кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АТ №001568, виданого 15.03.2013 атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, (виконавець), було укладено договір № 275-т надання послуги на здійснення технічного нагляду.

За вищевказаним Договором Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати послуги, а саме надання послуги на здійснення технічного нагляду «Капітальний ремонт територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва" за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8» - код закупівлі згідно з класифікатором СРУ: 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість в термін та на умовах цього Договору.

Під здійсненням технічного нагляду Сторони розуміють надання Виконавцем інженерно-організаційних послуг протягом усього періоду проведення капітального ремонту з метою, забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт (в тому числі контроль за відповідністю вартості матеріальних ресурсів найменшому рівню цін на ринку будівельних матеріалів в регіоні) (далі інженерно-організаційні послуги) надані під час проведення капітального ремонту підрядником по об`єкту капітального ремонту визначеному в пункті 1.1. цього Договору (надалі Об`єкт).

З моменту укладення та підписання договору № 275-т від 14.12.2021, ОСОБА_6 був фактично наділений спеціальними повноваженнями щодо виконання адміністративно?господарських функцій при здійсненні технічного нагляду під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва" за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8», передбачених у вказаному договорі та постанові Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», тобто являвся, відповідно до ст. 18 КК України, службовою особою, на якого покладено обов`язки з нагляду за обсягами, вартістю та якістю виконаних робіт та матеріалів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2021, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_10 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, виділеними на виконання підрядною організацією ТОВ «Компанія Сешат» (код ЄДРПОУ 35033071), директором якої він являється, робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, які проводилися відповідно до говору № 223-рт/7363 від 02.12.2021, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37485401), в особі начальника ОСОБА_11 , (замовник), та ТОВ «Компанія Сешат» (ЄДРПОУ 35033071), в особі директора ОСОБА_10 , (підрядник).

Відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану, направленого на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, ТОВ «Компанія Сешат» (код ЄДРПОУ 35033071), не виконавши в повному обсязі передбачених договором та проектно-кошторисною документацією робіт по капітальному ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, повинно було скласти та подати акти виконаних робіт, включивши до них невиконані роботи, а службові особи Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37485401), в свою чергу, не будучі обізнаними про умисел ОСОБА_10 , прийняти та оплати весь обсяг зазначених робіт, у тому числі і невиконаних підрядником.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, та реалізації вищезазначеного розробленого плану ОСОБА_10 залучив до співучасті у його виконанні фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 , який являється сертифікованим інженером технічного нагляду, та здійснював технічний нагляд під час виконання робіт з капітального ремонту на вищезазначеному об`єкті, на підставі договору № 275-т від 14.12.2021, без сприяння якого, що виразилось у підписанні складених невстановленою досудовим розслідуванням особою актів приймання виконаних будівельних робіт, у які було внесено неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт (КБ-2в), та на підставі яких було складено довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), чим забезпечивши прийняття замовником робіт, виконаних не у повному обсязі, вчинення даного злочину було б неможливим.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, виділеними на виконання робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, ОСОБА_10 , будучі директором ТОВ «Компанія Сешат» (ЄДРПОУ 35033071), зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечив виконання вказаних робіт не в повному обсязі.

В подальшому, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2021, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, яка діяла від імені ТОВ «Компанія Сешат», склала Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 на суму 1 312 888,60 гривень, у який було внесено неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт, скріпивши його підписом від імені директора вказаного підприємства, посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, та на підставі якого було складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (КБ-3) від 23.12.2021 на загальну суму 1 312 888,60 гривень, у наступних розділах:

Бейсбольний майданчик: улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску; улаштування прошарку суцільного перерізку з нетканого синтетичного матеріалу в земляному полотні; нетканий геотекстиль термічний;

Благоустрій навколо баскетбольного майданчика: установлення люка на пішохідній частині; люк пластиковий; кільце залізобетонне д=1000 мм з кришкою 2 шт.; установлення бетонних поребриків на бетонну основу; поребрик бетонний 100*200*80.

В подальшому в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2021, отримавши від невстановленої особи Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 на суму 1 312 888,60 гривень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сприяючи службовій особі ТОВ «Компанія Сешат» - директору зазначеного підприємства ОСОБА_10 у заволодінні грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, будучи службовою особою, провівши огляд та оцінку результатів виконаних робіт, розуміючи, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають відомостям, внесеним у акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 форми КБ-2в від 23.12.2021, вніс власний підпис у вищезазначений документ, надавши йому статусу офіційного документу і забезпечивши прийняття робіт, не у повному обсязі, виконаних ТОВ «Компанія Сешат», чим вчинив службове підроблення офіційного документу.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2021 ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, виділеними на виконання робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, будучи відповідно директором ТОВ «Компанія Сешат», тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, вжив заходів для передачі вказаного акту КБ-2-в, що містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, а саме: Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 від 23.12.2021 на суму 1 312 888,60 гривень, разом із складеною на його підставі довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (КБ-3) від 23.12.2021 на загальну суму 1 312 888,60 гривень, до Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41, де начальник управління ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_10 , впевнившись, що вищезазначені документи засвідчені підписом інженера з технічного нагляду ОСОБА_6 , який діяв на підставі договору № 275-т надання послуги на здійснення технічного нагляду від 14.12.2021, укладеного між останнім та вищезазначеним управлінням, засвідчив своїм підписом Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 від 23.12.2021 на суму 1 312 888,60 гривень, разом із складеною на його підставі довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (КБ-3) від 23.12.2021 на загальну суму 1 312 888,60 гривень.

На підставі перелічених документів 23.12.2021 Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання умов договору підряду № 223?рт/7363 від 02.12.2021 на рахунок ТОВ «Компанія Сешат», відкритий в АТ КБ «Приват Банк», за платіжним дорученням № 29, перераховано грошові кошти в сумі 1 312 888,60 грн, в якості оплати за виконання робіт відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 від 23.12.2021, які виконані не в повному обсязі.

В подальшому, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.12.2021, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, яка діяла від імені ТОВ «Компанія Сешат», повторно склала Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 на суму 1 704 282, 53 гривень, у який було внесено неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт, скріпивши його підписом від імені директора вказаного підприємства, посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, та на підставі якого було складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (КБ-3) від 24.12.2021 на загальну суму 1 704 282, 53 гривень, у наступних розділах: установлення бетонних поребриків на бетонну основу; кронштейни для тримання сітки; трос металополімерний ду 8 мм; улаштування хвірток з установленням стовпів металевих;

Благоустрій навколо баскетбольного майданчика: улаштування дорожніх корит напівкоритного профілю з застосуванням автогрейдерів глибина корита понад 250 мм до 500 мм; ущільнення ґрунту пневматичними трамбівками, група ґрунту 1-2; улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску товщ. 150 мм; улаштування верхнього шару двошарових покриттів товщиною 15 см із щебеню з межею міцності на стискання до 68,6 МПа [700кг/см2]; улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщано-гравійної суміші, жорстви; суміші піщано-гравійні (відсів черновий фр 0-5 мм); монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 0,1 т;

Опорядження футбольного поля: установлення воріт футбольних.

В подальшому в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.12.2021, отримавши від невстановленої особи Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 на суму 1 704 282, 53 гривень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сприяючи службовій особі ТОВ «Компанія Сешат» - директору зазначеного підприємства ОСОБА_10 у заволодінні грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, будучи службовою особою, провівши огляд та оцінку результатів виконаних робіт, розуміючи, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають відомостям, внесеним у акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 форми КБ-2в від 24.12.2021, вніс власний підпис у вищезазначений документ, надавши йому статусу офіційного документу і забезпечивши прийняття робіт, не у повному обсязі, виконаних ТОВ «Компанія Сешат», чим повторно вчинив службове підроблення офіційного документу.

У подальшому, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.12.2021 ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, виділеними на виконання робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, будучи відповідно директором ТОВ «Компанія Сешат», тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, вжив заходів для передачі вказаного акту КБ-2-в, що містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, а саме: Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 від 24.12.2021 на суму 1 704 282, 53 гривень, разом із складеною на його підставі довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (КБ-3) від 23.12.2021 на загальну суму 1 704 282, 53 гривень, до Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41, де начальник управління ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_10 , впевнившись, що вищезазначені документи засвідчені підписом інженера з технічного нагляду ОСОБА_6 , який діяв на підставі договору № 275-т надання послуги на здійснення технічного нагляду від 14.12.2021, укладеного між останнім та вищезазначеним управлінням, засвідчив своїм підписом Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 від 24.12.2021 на суму 1 704 282, 53 гривень, разом із складеною на його підставі довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (КБ-3) від 24.12.2021 на загальну суму 1 704 282, 53 гривень.

На підставі перелічених документів 30.12.2021 Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання умов договору підряду № 223?рт/7363 від 02.12.2021 на рахунок ТОВ «Компанія Сешат», відкритий в АТ КБ «Приват Банк», за платіжним дорученням № 67, перераховано грошові кошти в сумі 1 704 282, 53 грн, в якості оплати за виконання робіт відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 від 24.12.2021, які виконані не в повному обсязі.

Відповідно до висновку експерта від 15.02.2024 № 25/7-139/7, виданого Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, та висновку експерта № СЕ?19/111?24/69256-ЕК від 17.12.2024, виданого Київським науково?дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, встановлена вартість фактично невиконаних робіт, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 від 23.12.2021 та акту приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 від 24.12.2021 по формі КБ-2в за договором підряду від 02.12.2021 № 223-рт/7363, укладеного між Замовником - Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Підрядником ТОВ «Компанія Сешат» на суму 808 376, 01 гривень (вісімсот вісім тисяч триста сімдесят шість гривень 1 коп.).

Враховуючи вищевикладені обставини, у період часу з 02.12.2021 по 30.12.2021, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи І ступені № 324 м. Києва» за адресою: 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Голего, 8», провів огляд та оцінку результатів виконаних робіт на вищезазначеному об`єкті, як пособник, сприяв службовій особі ТОВ «Компанія Сешат» - директору ОСОБА_10 , у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, шляхом внесення власних підписів до актів форми КБ?2в, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 на суму 1 312 888,60 гривень, та акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 від 24.12.2021 на суму 1 704 282, 53 гривень, до договору підряду № 223-рт/7363 від 02.12.2021, достовірно знаючи, що вони містять завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт на загальну суму 808 376, 01 гривень (вісімсот вісім тисяч триста сімдесят шість гривень 1 коп.), діючи в порушення договору № 275-т надання послуги на здійснення технічного нагляду від 14.12.2021, «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 № 903, створив умови для перерахування Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Компанія Сешат» в якості оплати за виконання будівельних робіт, що були предметом цього договору, та подальшого незаконного заволодіння службовою особою ТОВ «Компанія Сешат» ОСОБА_10 , вказаними грошовими коштами Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в сумі 808 376, 01 гривень (вісімсот вісім тисяч триста сімдесят шість гривень 1 коп.), що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, являючись сертифікованим інженером технічного нагляду, на підставі Кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АТ №001568, виданого 15.03.2013 атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, з метою реалізації злочинного умислу службової особи ТОВ «Компанія Сешат», директора ОСОБА_10 , сприяючи останньому у незаконному заволодінні грошовими коштами Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в сумі 808 376, 01 гривень (вісімсот вісім тисяч триста сімдесят шість гривень 1 коп.), що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром, шляхом внесення своїх підписів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в до договору підряду № 223-рт/7363 від 02.12.2021, достовірно знаючи, що фактично виконані роботи не відповідають відомостям, внесеним до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в на об`єкті «Капітальний ремонт територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи І ступені № 324 м. Києва» за адресою: 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Голего, 8», видав завідомо неправдиві офіційні документи за наступних обставин.

02.12.2021 було укладено договір підряду № 223-рт/7363 на проведення робіт по вказаному об`єкту між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37485401), в особі начальника ОСОБА_11 , (замовник), що діяв на підставі Положення про управління житлово-комунального господарства та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.08.2020 № 573, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Сешат» (ЄДРПОУ 35033071), в особі директора ОСОБА_10 , (підрядник), що діяв на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони.

Предметом вищезазначеного договору підряду № 223-рт/7363 від 02.12.2021 (далі - Договір) є виконання підрядником робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи І ступені № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Голего, 8, та на підставі умов якого підрядник зобов`язався перед замовником виконати в повному об`ємі роботи з капітального ремонту території на зазначеному об`єкті, а замовник - сплатити вартість виконаних робіт.

Договірна ціна робіт визначена на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною договору і складає 4 807 700,00 грн. (чотири мільйони вісімсот сім тисяч сімсот гривень 00 копійок).

Згідно додаткової угоди № 1 від 09.12.2021 до вказаного договору, за погодженням сторін, вартість договору становила 4 805 862,60 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 60 копійок).

Так, 14.12.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37485401), в особі начальника ОСОБА_11 , (замовник), що діяв на підставі Положення про управління житлово-комунального господарства та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.08.2020 № 573, з однієї сторони, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець (код НОМЕР_1 ), про що містяться відомості в ЄДР від 03.04.2020 № 2 556 000 0000 161072, який являється сертифікованим інженером технічного нагляду, на підставі Кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АТ №001568, виданого 15.03.2013 атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, (виконавець), було укладено договір № 275-т надання послуги на здійснення технічного нагляду.

За вищевказаним Договором Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати послуги, а саме надання послуги на здійснення технічного нагляду «Капітальний ремонт територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва" за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8» - код закупівлі згідно з класифікатором СРУ: 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість в термін та на умовах цього Договору.

З моменту укладення та підписання договору № 275-т від 14.12.2021, ОСОБА_6 був фактично наділений спеціальними повноваженнями щодо виконання адміністративно?господарських функцій при здійсненні технічного нагляду під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва" за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8», передбачених у вказаному договорі та постанові Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», тобто являвся, відповідно до ст. 18 КК України, службовою особою, на якого покладено обов`язки з нагляду за обсягами, вартістю та якістю виконаних робіт та матеріалів.

В невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2021, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, яка діяла від імені ТОВ «Компанія Сешат», склала Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 на суму 1 312 888,60 гривень, у який було внесено неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт, скріпивши його підписом від імені директора вказаного підприємства, посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, та на підставі якого було складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (КБ-3) від 23.12.2021 на загальну суму 1 312 888,60 гривень, у наступних розділах:

Бейсбольний майданчик: улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску; улаштування прошарку суцільного перерізку з нетканого синтетичного матеріалу в земляному полотні; нетканий геотекстиль термічний;

Благоустрій навколо баскетбольного майданчика: установлення люка на пішохідній частині; люк пластиковий; кільце залізобетонне д=1000 мм з кришкою 2 шт.; установлення бетонних поребриків на бетонну основу; поребрик бетонний 100*200*80.

В подальшому в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2021, отримавши від невстановленої особи Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 на суму 1 312 888,60 гривень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сприяючи службовій особі ТОВ «Компанія Сешат» - директору зазначеного підприємства ОСОБА_10 у заволодінні грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, будучи службовою особою, провівши огляд та оцінку результатів виконаних робіт, розуміючи, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають відомостям, внесеним у акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/1 за грудень 2021 форми КБ-2в від 23.12.2021, вніс власний підпис у вищезазначений документ, надавши йому статусу офіційного документу і забезпечивши прийняття робіт, не у повному обсязі, виконаних ТОВ «Компанія Сешат», чим вчинив службове підроблення офіційного документу.

На підставі вищезазначеного завідомо неправдивого офіційного документу, виданого інженером технічного нагляду ОСОБА_6 , з розрахункового рахунку Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації було безпідставно перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Компанія Сешат», якими в подальшому було здійснено заволодіння службовою особою вищезазначеного підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.12.2021, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, яка діяла від імені ТОВ «Компанія Сешат», повторно склала Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 на суму 1 704 282, 53 гривень, у який було внесено неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт, скріпивши його підписом від імені директора вказаного підприємства, посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеному документу статусу офіційного, та на підставі якого було складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року (КБ-3) від 24.12.2021 на загальну суму 1 704 282, 53 гривень, у наступних розділах: установлення бетонних поребриків на бетонну основу; кронштейни для тримання сітки; трос металополімерний ду 8 мм; улаштування хвірток з установленням стовпів металевих;

Благоустрій навколо баскетбольного майданчика: улаштування дорожніх корит напівкоритного профілю з застосуванням автогрейдерів глибина корита понад 250 мм до 500 мм; ущільнення ґрунту пневматичними трамбівками, група ґрунту 1-2; улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску товщ. 150 мм; улаштування верхнього шару двошарових покриттів товщиною 15 см із щебеню з межею міцності на стискання до 68,6 МПа [700кг/см2]; улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піщано-гравійної суміші, жорстви; суміші піщано-гравійні (відсів черновий фр 0-5 мм); монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 0,1 т;

Опорядження футбольного поля: установлення воріт футбольних.

В подальшому в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.12.2021, отримавши від невстановленої особи Акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 на суму 1 704 282, 53 гривень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сприяючи службовій особі ТОВ «Компанія Сешат» - директору зазначеного підприємства ОСОБА_10 у заволодінні грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту територій Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва та Спеціалізованої школи 1 ступеня № 324 м. Києва за адресою: 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Генерала Тупікова, 22 та 03058, м. Київ, Солом?янський район, вул. Голего, 8, будучи службовою особою, провівши огляд та оцінку результатів виконаних робіт, розуміючи, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають відомостям, внесеним у акт приймання виконаних будівельних робіт № 223?рт/7363/2 за грудень 2021 форми КБ-2в від 24.12.2021, вніс власний підпис у вищезазначений документ, надавши йому статусу офіційного документу і забезпечивши прийняття робіт, не у повному обсязі, виконаних ТОВ «Компанія Сешат», чим повторно вчинив службове підроблення офіційного документу.

На підставі вищезазначеного завідомо неправдивого офіційного документу, виданого інженером технічного нагляду ОСОБА_6 , з розрахункового рахунку Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації було безпідставно перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Компанія Сешат», якими в подальшому було здійснено заволодіння службовою особою вищезазначеного підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На обґрунтування необхідності застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на ризики, передбачені пунктами 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть забезпечити досягнення мети їх застосування.

На підставі зазначеного слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на два місяці та покласти на підозрюваногоОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого на визначений ними час; не відлучатися із м. Києва, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечили проти клопотання з підстав необґрунтованості та недоведеності підозри. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022100000000346 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Отже, відповідно до вимог ст. 42 КПК України, ОСОБА_6 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлені ст. 132 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо обґрунтованості підозри.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтована підозра», при оцінці цього питання слід звернутись до практики Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошується, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і додані до нього матеріали кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити зазначені вище злочини.

Підставами для обґрунтованої підозри про те, що ОСОБА_6 вчинив зазначені кримінальні правопорушення, є відомості, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження, зокрема копії: проколів допиту свідків, протоколу огляду, висновку експерта від 15.02.2024 № 25/7-139/7, виданого Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; висновку експерта № СЕ?19/111?24/69256-ЕК від 17.12.2024, виданого Київським науково?дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, інших відомостей, долучених до клопотання.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наявних у слідчого судді матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою Кримінального закону ця особа підлягає відповідальності, оскільки належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження.

Щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів у судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3-5 частини 1 статті 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованим з таких підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, серед яких особливо тяжкий злочин (ч. 5 ст. 191 КК України), за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Вказана обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Зазначене узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість та характер злочинів у вчинені яких підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, не виключає, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе здійснити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурором також обґрунтовано наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

При оцінці зазначеного ризику, слідчий суддя враховує встановлений нормами КПК України порядок безпосереднього сприйняття судом показів від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, із забезпеченням права підозрюваного, обвинуваченого на одночасний та перехресний допит. Так, суд під час судового провадження може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав, отримав усно від свідків (ст. 23 КПК України). Тобто ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показів від свідків та дослідження їх судом.

Отже, на даний час існує загроза того, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на вплив у позапроцесуальний спосіб на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою надання ними органу досудового розслідування недостовірних показань щодо участі та ролі ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень або відмови від надання показань для уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує спосіб та обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_6 злочину, а також характеристику підозрюваного; на переконання слідчого судді ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом перешкоджання збиранню стороною обвинувачення доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, є доведеними.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, також на виконання вимог ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів враховує такі обставини: вік підозрюваного, стан здоров`я; сімейний стан (одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей); майновий стан (ФОП); раніше не судимий.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів та доведених стороною обвинувачення ризиків, відомостей щодо особи підозрюваного, на даному етапі кримінального провадження, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості даного кримінального провадження.

Щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 182 КПК України визначено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор на основі наданих доказів довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім, оскільки виконання покладених на підозрюваного обов`язків буде залежати виключно від волі самого підозрюваного ОСОБА_6 та їх порушення не матиме для нього очевидних і достатньо суттєвих негативних наслідків.

Прокурором обґрунтовано, що застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на підозрюваного обов`язків, з передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України переліку, в достатній мірі забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків.

Оскільки прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. строком по 27.05.2026 включно і обов`язки, з передбаченого ч. 5 ст. 195 КПК України переліку, на цій стадії кримінального провадження є необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні та запобіганню доведеним у судовому засіданні ризикам.

З метою мінімізації ризиків, встановлених у судовому засіданні, а також запобіганню позапроцесуальній поведінці підозрюваного, наявні підстави покладення на ОСОБА_6 на строк до 27.05.2026 включно обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання : АДРЕСА_2 , у період часу із 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 27.05.2026 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.

Строк дії ухвали до 27.05.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1