Ухвала суду № 135574864, 08.04.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/110/26

Провадження № 2/737/171/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Куликівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява надійшла до суду 03.03.2026. Головуючий суддя своєю ухвалою від 05.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, призначив підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову до суду заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник Куликівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився. Куликівська селищна рада надала відзив, згідно з яким позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечень щодо наведених позивачами обставин та правових підстав позову не має.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч. 2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло, клопотань про виклик свідків, призначення експертиз не заявлено.

При звернені до суду позивачем заявлено клопотання про витребування в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області копію спадкової справи № 55/2004 щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи і інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Окрім того, позивачем заявлене клопотання про витребування копії актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був складений виконавчим комітетом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області 22.11.1947.

Оскільки при розгляді даної справи істотне значення мають обставини, які можливо встановити при дослідженні документів, наявних в спадковій справі, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копії спадкових справ (за наявності) та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

З Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належить витребувати копію актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки факт перебування осіб у зареєстрованому шлюбі має значення для визначення кола спадкоємців за законом.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у позовній заяві та у запереченнях проти позову.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільним процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані учасниками справи докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 06 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55, індекс 14017/14000) копії спадкових справ (за наявності) та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Витребувати з Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.11.1947, актовий запис № 33.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко