Рішення № 135574239, 06.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №183/6515/25

Провадження № 2/638/2175/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

представника позивача Гусєва П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що в м. Харкові по просп. Героїв Харкова, 151 відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , Chevrolet Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 та Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Московського районного суду міста Харкова № 643/3122/23 від 16.05.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла сторона внаслідок ДТП звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди. Позивачем було розглянуто заяву, та здійснено на користь потерпілого регламентну виплату у розмірі 21964,08 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та розміру шкоди складає 24192,08 грн. З відповідача було стягнуто частину регламентної виплати та витрати у розмірі 13210,04 грн. А тому позивач звернувся з позовною заявою в якій просить стягнути на свою користь залишок завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 10982,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова 08.08.2025 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки були усунуті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив його задовільнити з підсав вказаних в ньому та стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні 24.11.2025 просив оголосити перерву для долучення додаткових доказів по справі, однак в наступні судові засідання не з`явився, клопотань не подавав, причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

12.04.2023 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Харкові по просп. Героїв Харкова, 151 не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За скоєння вказаного ДТП постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 27.05.2023.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 39.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

12.04.2023 ОСОБА_3 , як потерпіла особа від названого ДТП звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 12.04.2023.

Відповідно до копії звіту № 128 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від 23 травня 2023 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 2016 року виготовлення, пошкодженого у наслідок ДТП 12.04.2023, складає 23919,23 грн., з урахуванням ПДВ на складові частини, які підлягають заміні.

13.06.2023 Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ про відшкодування шкоди ОСОБА_3 в сумі 21964,08 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 972154 від 15.06.2023 МТСБУ перерахувала грошові кошти ОСОБА_3 у розмірі 21964,08 грн. Призначення платежу: Виплата по справі 91906, згідно наказу № 3/10233 від 13.06.2023., т.з. НОМЕР_3 .

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова на користь позивача було стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_1 у загальному розмірі 13210,04 грн. з 21964,08 грн.

Крім того, позивачем були понесені витрати пов`язані оплатою послуг експерта по справі на суму 2228,00 грн. Вказана сума була сплачена позивачем на рахунок: ФОП ОСОБА_4 у сумі 2228,00 грн., що підтверджується рахунком № 161 від 23.05.2023, які відповідно до рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 були стягнуті з ОСОБА_1 .

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; 38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій; 38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом; 38.2.4. до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; 38.2.5. до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди.

З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право МТСБУ подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачем не заперечувалися й не спростовано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 10982,04 грн. (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено: 06.04.2026.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8.

Представник позивача: Боровик Андрій Віталійович, РНОКПП: НОМЕР_5 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2.

Представник позивача: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Гребенюк