Ухвала суду № 135574052, 09.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28071/25

Провадження № 2-с/522/107/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2026 року у справі № 522/28071/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» на користь останнього стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 6 800,00 грн та 302, 80 грн судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а заявлена ним заборгованість - спірною.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить також поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу вона отримала 04.02.2026 через застосунок «Дія», а вже 05.02.2026 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Однак її заяву з процесуальних підстав було повернуто судом, та вона повторно, усунувши недоліки, звернулася до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що строк звернення із зазначеною заявою пропущеного заявником з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 15 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» (ЄДРПОУ 42329656, м. Одеса, вул. Добровольців, 8, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845) заборгованості у загальному розмірі 6 800,00 грн, з яких: заборгованість за внеском на закупівлю ДЕС в сумі 6 500,00 грн та заборгвоаність за внеском на монтаж резервного вводу від ДЕС у розмірі 300,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА