Ухвала суду № 135573994, 08.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1597/26

Провадження № 2-во/203/20/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

08 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Корабльової Анастасії Олегівни про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 02 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, за наслідками розгляду якої ухвалене заочне рішення суду про задоволення позову.

06 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представник позивача Корабльова А.О. подала заяву, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, в частині стягнення 3% річних у розмірі 1 582,41 грн., замість невірно зазначеного розміру 1582,42 грн. та інфляційних збитків у розмірі 4 644,59 грн., замість невірно зазначеного розміру 4 644,41 грн.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 квітня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/1597/26 (провадження № 2/0203/1600/2026) за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, ухвалене рішення про задоволення позову (а.с. 78-82).

В той ж час під час складання тексту судового рішення в останньому допущені описки, зокрема у тринадцятому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частинах заочного рішення суду зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за теплопостачання за період з листопада 2018 року по грудень 2025 року в загальному розмірі 29 821, 20 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять одну гривню 20 коп.), з яких: 19 614, 83 грн. заборгованість за теплопостачання, 538,34 грн. заборгованість по абонплаті, 1 808, 50 грн. заборгованість по загальнобудинковим потребам на опалення, 4 644, 41 грн. інфляційне збільшення боргу, 1 582, 42 грн. 3 % річних, пеня 1 632, 53 грн., тоді як вірним є: заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з листопада 2018 року по грудень 2025 року в загальному розмірі 29 821, 20 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять одну гривню 20 коп.), з яких: 19 614, 83 грн. заборгованість за теплопостачання, 538,34 грн. заборгованість по абонплаті, 1 808, 50 грн. заборгованість по загальнобудинковим потребам на опалення, 4 644,59 грн. інфляційне збільшення боргу, 1 582,41 грн. 3 % річних, пеня 1 632, 53 грн., що узгоджується з розрахунком заборгованості та описовою частиною заочного рішення (а.с.15 зворот-16 зворот, 17-21 зворот, 22-23 зворот).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час ухвалення заочного рішення суду від 02 квітня 2026 року допущені описки у тринадцятому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної його частинах, де помилково зазначено суми інфляційного збільшення боргу та 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описки в заочному рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Корабльової Анастасії Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Центрального районного суду міста Дніпра, що ухвалене 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 203/1597/26 (провадження № 2/0203/1600/2026) за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, зазначивши правильно:

- «….заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з листопада 2018 року по грудень 2025 року в загальному розмірі 29 821, 20 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять одну гривню 20 коп.), з яких: 19 614, 83 грн. заборгованість за теплопостачання, 538,34 грн. заборгованість по абонплаті, 1 808, 50 грн. заборгованість по загальнобудинковим потребам на опалення, 4 644, 59 грн. інфляційне збільшення боргу, 1 582, 41 грн. 3 % річних, пеня 1 632, 53 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко