Ухвала суду № 135573830, 09.04.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1404/26

Провадження № 2-с/175/128/26

УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за постачання теплової енергії за період з 01 січня 2023 року до 31 грудня 2025 року у сумі 13861 грн 94 коп. та заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 956 грн. 91 коп, а також витрат по сплаті судового збору 266, 24грн, а всього 15 084, 91 грн.

06 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за постачання теплової енергії.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками на власну поштову адресу не отримувала. Лише 01 квітня 2026 року заявниця ознайомилась зі змістом судового наказу з офіційного сайту «Судова влада України».

Заявниця зазначає, що між нею - ОСОБА_1 з однієї сторони та заявником ТОВ «Краматорськтеплоенерго», з другої сторони, будь-який договір про надання житлово-комунальних послуг ніколи не укладався.

Крім того, в заявою про видачу судового наказу та зазначеними в ньому вимогами ОСОБА_1 не згодна, оскільки стягнута сума заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 15 084 грн. 91 коп. є спірною.

Також ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до суду с даною заявою про скасування судового наказу. Заявниця зазначає, що строк був пропущений з причини того, що про ухвалення судом судового наказу їй було не відомо до 01 квітня 2026 року, у зв`язку з чим, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу може бути поновлений в судовому порядку, а причина цього пропуску може бути визнана поважною.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за постачання теплової енергії,-

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 26 січня 2026 року у справі № 175/1404/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги за постачання теплової енергії за період з 01 січня 2023 року до 31 грудня 2025 року у сумі 13 861 грн 94 коп. та заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 956 грн. 91коп, а також витрат по сплаті судового збору 266,24 грн, а всього 15 084, 91 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух