Ухвала суду № 135573731, 09.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40677/25

Провадження № 2-аво/127/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Мельник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №127/40677/25, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №127/40677/25.

Заява мотивована тим, що 25.05.2026 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області було повернуто виконавчий документ по справі №127/40677/25 через наявність помилки у ньому, а саме не правильно зазначена назва боржника за ЄДРПОУ 40108672. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду, тому заявник звернулася до суду з цією заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Тому, його неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2026 року у справі №127/40677/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області 605,60 грн. судового збору. (а.с. 49-52). На підставі зазначеного судового рішення 18.02.2026 року був виданий виконавчий лист №127/40677/25 (а.с. 59, 64), в якому не правильно зазначено найменування боржника, а саме вказано: «Управління патрульної поліції у Вінницькій області» замість «Головне управління національної поліції у Вінницькій області».

Факт наявності помилки підтверджується листом Гловного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, відповідно до якого згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань така установа як «Управління патрульної поліції у Вінницькій області» у загальному реєстрі відсутня. Крім того, код ЄДРПОУ 40108672, зазначений у виконавчому листі, присвоєно такій установі як Головне управління національної поліції у Вінницькій області (а.с. 61-63).

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області, виданому 18 лютого 2026 року у справі №127/40677/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №127/40677/25 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/40677/25, виданому 18 лютого 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/40677/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши правильно найменування боржника «Головне управління національної поліції у Вінницькій області» замість «Управління патрульної поліції у Вінницькій області».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: