Ухвала суду № 135573719, 08.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2902/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Прпедставник відповідача ОСОБА_1 адвокато Покоєвич А.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Авентус Україна»: оригінал платіжної інструкції, оплати за договором факторингу №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 року відносно кредитного договору №2305586 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 , між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з відміткою відповідного банку де проводився платіж; докази зарахування кредиту за кредитним договором №2305586 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 від ТОВ «Авентус Україна»; докази повідомлення про перехід права вимоги по кредитному договору №2305586 від 22.04.2020 року до ОСОБА_1 , згідно з договором факторингу №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; докази підтвердження згоди або ініціювання зі сторони ОСОБА_1 на продовження строку кредитування за кредитним договором №2305586 від 22.04.2020 року. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не може самостійно отримати дані докази.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо витребування оригіналу платіжної інструкції, оплати за договором факторингу №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 року щодо кредитного договору №2305586 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 , між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з відміткою відповідного банку де проводився платіж; доказів зарахування кредиту за кредитним договором №2305586 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 від ТОВ «Авентус Україна» суд зазначає наступне.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2026 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про: успішність транзакції, здійсненої 22.04.2020 року, в сумі 12000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

03.03.2026 АТ КБ «Приватбанк» надав суду запитувану інформацію. (а.с.47)

Таким чином, зазначені докази вже наявні в матеріалах справи.

Щодо витребування доказів повідомлення про переходу право вимоги по кредитному договору №2305586 від 22.04.2020 року до ОСОБА_1 , згідно з договором факторингу №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд зазначає, що позивачем надано копію досудової вимоги від 12.01.2026 за вихідним №20531145 (а.с.29).

Отже, позивач долучив докази, які просить витребувати відповідач, до позовної заяви.

Таким чином, в даному випадку передача права вимоги внаслідок зміни назви позивача не відбулася, позивач має право вимоги до відповідача за кредитним договором, а тому в задоволенніклопотання у цій частині слід відмовити.

Щодо вимоги про витребування доказів підтвердження згоди або ініціювання зі сторони ОСОБА_1 на продовження строку кредитування за кредитним договором №2305586 від 22.04.2020 року, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи містяться копії кредитного договору та розрахунку заборгованості за даним договором. Таким чином, відповідачем не обгрунтовано необхідність витребування вказаних доказів.

З огляду на викладене, в задоволені даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя