Ухвала суду № 135573570, 24.03.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/618/2026

130/3912/25

У Х В А Л А

24.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Ящук К.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на строні відповідача Жмеринська державнав нотаріальна контора Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украіни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудяк С.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із даною позовною заявою.

Ухвалою від 19.12.2025 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. в поданій заяві в розглянути справу без участі представника.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудяк С.В. подав клопотання, в якому просив замінити відповідача Жмеринську міську раду Вінницької області на нового відповідача ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з спадкової справи син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подання заяви до Жмеринської державної нотаріальної контори в шестимісячний строк.

Вивчивши клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною другою статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, первісний відповідач у даній справі - Жмеринська міська рада Вінницької області не є належним відповідачем та підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Рудяка С.В. задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Жмеринську міську раду Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_2 .

У разі заперечення проти позову відповідачу подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя