Ухвала суду № 135573317, 08.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11241/25

Номер провадження 2-п/711/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника адвоката: Пересунько Л.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заволокін Олексій Олексійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що відповідач не з`явилась в судове засідання, на якому було ухвалене судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки, в зв`язку з тим, що вона не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату судового засідання.

Також, вказує, що відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви як необґрунтованими та такими, якими неправильно застосовано норми матеріального права.

Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2026 року у даній справі, скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2026 року у даній справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Адвокат Пересунько Людмила Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити. Зазначила, що відповідач не була повідомлена про розгляд даної справи, повідомлення на судові засідання вона не отримувала. Про існування даної справи вона дізналась лише тоді, коли отримала копію заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку адвоката Пересунько Людмили Андріївни.

Представник позивача ПАТ «СК «АРКС» в судове засідання не з`явися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення Судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет (Довідка про доставку електронного документу).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2026 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в розмірі 79677 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до матеріалів справи, адвокат Заволокін Олексій Олексійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , з матеріалами справи ознайомився 11 березня 2026 року.

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 26 березня 2026 року.

За таких обставин суд погоджується із доводами, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11 лютого 2026 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сторона відповідача посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 11 лютого 2026 року по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 20 травня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб