Ухвала суду № 135573276, 06.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10436/25

Номер провадження 2/711/316/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника позивача Проботюка Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ПАМІР-А» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: приватне виробничо-комерційне підприємство «ДЕКОР-А», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ПП «ПАМІР-А» звернулося до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПВКП «ДЕКОР-А», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

24.03.2026 року представник позивача направив до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (ЄДРПОУ 43515433), посилаючись на те, що під час здійснення ліквідаційної процедури, Фондом та Уповноваженою особою на ліквідацію в АТ «ВТБ БАНК» було вжито всіх заходів, передбачених п. 9 ч 1 ст. 48, ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», щодо відчуження активів неплатоспроможного банку.

В програмному комплексі «Єдина операційна система Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» який становить собою організаційно - технічну систему, яка призначена для комплексної автоматизації банківської діяльності неплатоспроможних банків, ліквідація яких здійснюється Фондом (далі ЄОІС), в ЄОІС зберігається інформація, щодо кредитів, рахунків, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у банку 28.11.2018 року.

За даними Єдиної операційно-інформаційної системи (далі - ЄОІС) по АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 11-07 від 30.01.2007 року та за кредитним договором №18.1/078 КИ від 21.05.2007, укладеними з ПП «Комфорт-К» (ЄДРПОУ 34863466), було відступлено до АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (ЄДРПОУ 43515433) у складі лоту GL0N619755, протокол електронного аукціону №GFD001-UA-20210604-98510 від 10.06.2021. (https://prozorro.sale/).

Враховуючи те, що позивач на момент подання позовоної заяви до суду не знав і не міг знати про відступлення права вимоги за кредитним договором №11-07 від 30.01.2007, виникла необхідність у залученні до участі в справі співвідповідача АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (ЄДРПОУ 43515433) з метою з`ясування позиції ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», факту укладення/ розірвання договору тощо та подальшого вирішення питання про можливу заміну неналежного відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його повністю.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати до участі у справі співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.

За таких обставин суд приходить до висновку залучити до участі у справі як співвідповідача АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (ЄДРПОУ 43515433).

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «ПАМІР-А» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: приватне виробничо-комерційне підприємство «ДЕКОР-А», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, як співвідповідача АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (ЄДРПОУ 43515433), надавши представнику можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою системи «Електронний суд»

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної узвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам процесу.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик