Ухвала суду № 135573175, 07.04.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1027/25

Провадження № 2-п/698/5/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 11.02.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 11.02.2026 року у цивільній справі № 698/1027/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 року справу передано судді Лазаренку В.В..

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суддя дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що заява про перегляд заочного рішення та додані до неї документи подані ОСОБА_1 в електронній формі з використання сервісу «Електронний суд», однак до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази надсилання її копії та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Отже, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, зокрема ОСОБА_1 не додано до заяви про перегляд заочного рішення доказів надсилання її копії та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 11.02.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко