Ухвала суду № 135573125, 09.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2951/24

провадження №2-во/697/30/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева заяву прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Юрія Івановича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/2951/24 за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Ліплявської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященко Юрій Іванович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №697/2951/24 за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Ліплявської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам

В обґрунтування зазначає, що за результатами розгляду позовної заяви першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Ліплявської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, рішенням Канівського міськрайонного суду у справі № 697/2951/24 від 03.03.2025 вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду заподіяну водним живим ресурсам у сумі 34425 грн.. Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 03.02.2026, виправлено допущену описку у рішенні від 03.03.2025 по справі № 697/2951/24, вирішено вважати вірною дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На виконання рішення суду від 03.03.2025 видано виконавчий лист від 19.02.2026, який містить невірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Постановою державного виконавця від 01.04.2026 виконавчий лист повернуто прокурору, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки неможливо встановити дату народження боржника, так як у виконавчому листі зазначено дві різні дати. У зв`язку з вищевказаним, прокурор просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №697/2951/24 виклавши дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 позов першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Ліплявської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у сумі 34425 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень, зарахувавши їх на рахунок UA498999980333139331000023635, отримувач ГУК.Черк.обл./тгЛіпляве/24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, найменування коду класифікації доходів бюджету грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751, в ДКСУ у м. Київ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень (а.с.94-100).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 виправлено допущену описку в заочному рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 по справі №697/2951/24 вирішено вважати вірною дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(а.с.118).

Виконавчий лист по даній справі видано 19.02.2026.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 03.03.2025 виданому 19.02.2026 допущено описку, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Юрія Івановича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/2951/241585/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Юрія Івановича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/2951/24 за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Ліплявської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №697/2951/24 за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Ліплявської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, а саме: вказати вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині виконавчий лист №697/2951/24 від 03.03.2025, виданий 19.02.2026 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І . І . Деревенський