Ухвала суду № 135573037, 08.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1105/26

номер провадження 2-а/695/63/26

Категорія 140

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Побиванця Ю.В.,

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом. Провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою суду від 31.03.2026, розгляд справи призначено на 08.04.2026.

У судове засідання з`явився позивач та його представник адвокат Побиванець Ю.В.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У встановлений законом строк відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки він не є належним відповідачем у справі.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про заміну первісного відповідача у справі, залучивши в якості належного відповідача Головне управління Національної поліції України в Черкаській області. Позивач підтримав клопотання свого представника.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Предметом позову в адміністративній справі є визнання протиправною та скасування постанови Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Департамент патрульної поліції та Головне управління Національної поліції України в Черкаській області утворені постановою КМУ від 16 вересня 2015 р. № 730 як самостійні юридичні особи публічного права. Департамент патрульної поліції створений як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції. Ці територіальні органи Національної поліції є самостійними суб`єктами владних повноважень.

Департамент патрульної поліції та його структурні підрозділи оскаржувану позивачем постанову не виносили, не є учасником спірних адміністративних правовідносин.

За таких обставин Департамент патрульної поліції не може відповідати за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 6807485 від 10.03.2026.

Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, поданої до суду позивачем, вона була винесена Золотоніським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області. Значить, саме ГУНП України в Черкаській області має відповідати за позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №6807485 від 10.03.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу про адміністративне судочинство України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 48, 248, 256, 268, 283-2, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача - Головне управління Національної поліції України в Черкаській області.

Зобов`язати позивача надіслати адміністративний позов та додані до нього документи відповідачу Головному управлінню Національної поліції України в Черкаській області у дводенний строк з дня оголошення ухвали та докази направлення позову відповідачу надати суду.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання адміністративного позову, у семиденний строк з дня отримання ухвали та позовних матеріалів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи на 18.05.2026 на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко