Ухвала суду № 135572879, 08.04.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/134/26

Провадження №6/690/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Багачевський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Вахнової Л.А.

при секретарі судових засідань: Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в електронній формі через електронний кабінет, в якій зазначив наступні правові підстави. 30.07.2019 між ТОВ « СС ЛОУН» та ТОВ «ФК «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-14, відповідно до якого первісний кредитор відступив право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .. Примусове стягнення здійснюється за виданим 29.03.2021 виконавчим написом №45277, приватного нотаріуса Головкіної Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 1 245,35 грн. 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого відступив право грошової вимоги за договором №486034-А. Примусове стягнення здійснюється приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною, на підставі виконавчого напису нотаріуса. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого кредитор відступив право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .. Примусове стягнення здійснюється приватним виконавцем Чупис Т.П., на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ПОЗИКА» заборгованості в розмірі 1 245,35 грн. Просили заяву задовольнити та замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні №67463579.

У судове засідання сторони не з`явились, з урахуванням ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на зазначені в заяві адреси.

Представник заявника, Кролевець Р., у заяві просив здійснити розгляд заяви за його відсутності. Від боржника надійшла заява із запереченням проти заміни сторони виконавчого провадження внаслідок його небажання розголошення особистих даних.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін і на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

23.09.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №45277, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості за Кредитним договором № 486034-А від 11.02.2019 р. в загальному розмірі 1 245,35 грн.

Постановою приватного виконавця Чупис Т.П. 10.11.2021 р. відкрито виконавче провадження № 45277 з примусового виконання цього виконавчого напису.

30.07.2019 між ТОВ « СС ЛОУН» та ТОВ «ФК «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-14, відповідно до якого первісний кредитор відступив право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .. Примусове стягнення здійснюється за виданим виконавчим написом №45277, приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 1 245,35 грн. 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого відступив право грошової вимоги за договором №486034-А. Примусове стягнення здійснюється приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною, на підставі виконавчого напису нотаріуса. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого кредитор відступив право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .. Примусове стягнення здійснюється приватним виконавцем Чупис Тетяною, на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ПОЗИКА» заборгованості в розмірі 1 245,35 грн.

ТОВ «ФК «ПОЗИКА», має право вимагати виконання виконавчого напису на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №45277, вчиненого 29.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОЗИКА», заборгованості в розмірі 1 245,35 грн.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, заперечення боржника проти заміни кредитора не є визначальними під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності інших істотних обставин, доведених відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За цих підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б), у виконавчому провадженні №67463579, відкритому 10.11.2021 на підставі примусового виконання виконавчого напису №45277, вчиненого 29.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заборгованості за кредитним договором № 486034-А від 11.02.2019 р.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.А. Вахнова