Ухвала суду № 135572650, 07.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4743/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді О. Левчука, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.03.2026 продовжено розгляд справи, призначено судове засідання на 28.04.2026.

30.03.2026 представником відповідача С. Влада подано клопотання про залишення позову беp руху з огляду на те, що позивачем не було усунуто недоліки встановленні ухвалою суду від 13.03.2026.

Позивачем із заявою про усунення недоліків повторно було надіслано відповідачу 4 лише 15 документів (17 документів разом із заявою про усунення недоліків та листом додатків) на - 30 аркушах, тоді як перелік документів зазначений у позовній заяві складає 32 документи разом із доказами направлення позовної заяви відповідачам на - 114арк.

На відділенні Укрпошти, 25.03.2026 року відповідачем 4 отримано конверт із документами. Відправник у листі зазначений ТОВ «РЕЛАЙНС ФІНАНС». Після відкриття конверту, Відповідачем 4 та працівником відділення Укрпошти було виявлено невідповідність, розбіжності згідно опису вкладень у листі. Копії сторінок зроблені неякісно, мають нечитабельний вигляд. Про виявленні недоліки було складено акт №l від 25.03.2026.

Вказує, що позивач свідомо подає неналежні копії документів та не дотримується процесуальних норм, якими встановленні обов?язкові вимог подання та оформлення позовної заяви до суду, з метою приховування правдивості цих документів та їх наявність взагалі.

Перевіривши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд», проте позивачем із заявою про усунення недоліків повторно було надіслано відповідачу 4 лише 15 документів (17 документів разом із заявою про усунення недоліків та листом додатків) на - 30 аркушах. Водночас, перелік документів зазначений у позовній заяві складає 32 документи разом із доказами направлення позовної заяви відповідачам на - 114 арк.

Крім того, згідно акту №l від 25.03.2026, складеного відповідачем 4 та працівником відділення Укрпошти, відповідачем 4 отримано конверт із документами від ТОВ «РЕЛАЙНС ФІНАНС», після відкриття якого було виявлено невідповідність, розбіжності згідно опису вкладень у листі, а саме вкладено не всі сторінки документів, згідно опису вкладень, копії сторінок зроблені неякісно, мають нечитабельний вигляд.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене вище, вказану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- залишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Левчук