Ухвала суду № 135572548, 02.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/491/26

1-кп/569/986/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024181010000532 від 27.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустомити, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Так, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на всій території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

15 лютого 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово лікарської комісії №5 від 15.02.2024 був визнаний придатним до військової служби.

У подальшому, 15 лютого 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 оголосив зміст та намагався вручити під особистий підпис повістку про необхідність з`явитись о 08 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , для подальшої відправки на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , однак ОСОБА_4 від отримання вказаної повістки безпричинно відмовився.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату та час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, протиправно, маючи на меті ухилення від призову за мобілізацією, будучи військовозобов`язаним, не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно не з`явився о 08 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , для подальшої відправки на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

До початку судового засідання, від ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

В обґрунтування клопотання заявив, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався. Додатково зазначив, що на момент вручення повідомлення про підозру та обвинувального акту він мав діюче бронювання від мобілізації, так як є членом та рукопокладеним священнослужителем (дияконом) релігійної організації, помісної Церкви «Божого Спасіння» код ЄДРПОУ 22584697 3 2003 року. Отримав бронювання від мобілізації, оскільки є працевлаштованим священнослужителем релігійної громади яка визнана критично важливою для функціонування економіки.

06 червня 2025 р. наказом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) було затверджено Перелік юридичних осіб - релігійних організацій, які належать до критично важливих для функціонування економіки (далі Перелік) у складі 7726 релігійних організацій. До таких релігійних організацій включено у тому числі релігійну громаду Християн Віри Євангельської «Церква Божого Спасіння» код ЄДРПОУ 22584697. Релігійна організація, у якій він виконує функції священнослужителя, визнана критично важливою згідно Наказу Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 05 червня 2025 року № H-80/11. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2024 р. № 1498 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 2023 р. № 76», релігійні організації віднесено до переліку критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Крім того, відповідно до наказу Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 05.02.2025 № H-21/11 «Деякі питання бронювання військовозобов?язаних священнослужителів на період мобілізації та на воєнний час», ОСОБА_4 займає посаду священнослужителя, яка підлягає бронюванню на період мобілізації та воєнного часу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Тому відповідно, на даний час, внаслідок зміни обстановки та вчиненого ним нетяжкого кримінального правопорушення, яке втратило суспільну небезпеку, вважає, що є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки вказуючи, що бронювання не є підставою для звільнення від відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005№ 1 визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Так, в ході судового засідання судом встановлено, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому нетяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуються, та на даний час має офіційне бронювання як військовозобов?язаного працівника. Окрім цього, обвинуваченим ОСОБА_4 , в добровільному порядку було здійснено благодійну пожертву на користь Збройних Сил України в розмірі 20000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що існує зміна обстановки відносно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки на даний час має офіційне бронювання як військовозобов?язаного працівника.Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджає подальшому притягненню ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення ним дій, що були пов`язані з ухиленням від призову на військову службу.

З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіст.48 КК України та для закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 48, 336 КК України та ст. ст. 124, 128, 129, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Речові докази, а саме: картка № 206/5 від 15.02.2024 обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя Рівненської області, Рівненського району, с. Пустомити, довідка № 206/5 від 15.02.2024 обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , акт про відмову ставити підпис та отримувати повістку на призов під час мобілізації, облікова карта ОСОБА_4 , поіменний список резервістів в/ч НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1