Ухвала суду № 135572429, 23.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6235/24

1-кс/569/2627/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024180000000026 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024180000000026 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, протягом січня-лютого 2015 року, перебуваючи у складі терористичної організації «лнр», особисто приймав участь у протистоянні підрозділам Збройних Сил України поблизу м. Дебальцеве Донецької області.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи мету та завдання діяльності формування «Луганський кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.07.2021, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «викладача початкової військової підготовки», яку обіймає по даний час. Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо надавав допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» з метою подальшого протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 03.07.2021 погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду вчителя початкової військової підготовки незаконного військового формування Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», яку обіймав в тому числі в період з 15.03.2022 до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше ніж до 29.11.2022.

У подальшому, 29.11.2022 відбувся процес перереєстрації військового формування «ЛНР» «Луганський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова» відповідно до законодавства Російської Федерації в «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова»», тобто створення нового формування.

ОСОБА_4 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 29.11.2022, перебуваючи в м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду вчителя початкової військової підготовки незаконного військового формування Державної бюджетної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», яку обіймає по даний час.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 29.11.2022, перебуваючи в м. Луганськ, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду вчителя початкової військової підготовки незаконного військового формування «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова»».

Відповідно до Статуту Державної бюджетної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», а саме абз.2 п.2.1 предметом Установи є реалізація основних загальноосвітніх програм. Організація освітньої діяльності в Установі регламентуються учбовими планами, річним календарним графіком і розкладом уроків, що розробляються і затверджуються Установою самостійно, якщо інше не встановлено федеральним законом «про освіту в російській федерації».

Перебуваючи на вищевказаній посаді вчителя з початкової військової підготовки Державної бюджетної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», ОСОБА_4 в навчальному процесі зазначеної установи діяв відповідно до стандартів освіти держави-агресора, а саме: Федеральний закон російської федерації від 29.12.2012 №273-Ф3 «Про освіту в російській федерації» (зі змінами); наказ Міністерства просвітництва російської федерації від 17.05.2012 №413 (зі змінами) «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти»; наказ Міністерства просвітництва російської федерації від 31.05.2021 №287 (зі змінами) «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти»; наказ Міністерства просвітництва російської федерації від 18.05.2023 №371 «про затвердження федеральної освітньої програми середньої загальної освіти» (зі змінами); постанова уряду російської федерації від 30.04.2024 №556 «Про затвердження переліку заходів щодо оцінки якості освіти і правил проведення заходів щодо оцінки якості освіти»; наказ Міністерства просвітництва російської федерації від 22.03.2021 №115 «Про затвердження порядку організації і здійснення освітньої діяльності по основних загальноосвітніх програмах освітніх програмах початкової загальної, основної загальної і середньої загальної освіти».

12.03.2026 за вказаним фактом складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перевальськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

14.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 58 (8250) від 14.03.2026).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 12.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2025, протоколом огляду від 04.03.2026, протоколом огляду від 04.03.2026.

Зважаючи на наявні матеріали, шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_4 на 18.03.2026, 19.03.2026, 20.03.2026 для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак останній жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування зібрано докази, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 після початку тимчасової окупації не покинув територію м. Луганськ, добровільно погодився на незаконну пропозицію окупаційної адміністрації та діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на участь у незаконному збройному формуванні, вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, впровадженні стандартів освіти держави-агресора, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Зважаючи на викладені вище обставини, 20.03.2026, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000026 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

12.03.2026 за вказаним фактом складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перевальськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

14.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 58 (8250) від 14.03.2026).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 12.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2025, протоколом огляду від 04.03.2026, протоколом огляду від 04.03.2026.

Зважаючи на наявні матеріали, шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_4 на 18.03.2026, 19.03.2026, 20.03.2026 для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак останній жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування зібрано докази, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 після початку тимчасової окупації не покинув територію м. Луганськ, добровільно погодився на незаконну пропозицію окупаційної адміністрації та діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на участь у незаконному збройному формуванні, вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, впровадженні стандартів освіти держави-агресора, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Зважаючи на викладені вище обставини, 20.03.2026, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, положення глави 24--1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Слідчий суддя може відмовити у задоволенні такого клопотання, якщо слідчий, прокурор не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадження щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку,передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом. Згідно із ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у між державний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваних, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що підозрювані обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана у даному кримінальному провадженні ухиляється від явки на виклик прокурора,перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв?язку із чим їх оголошено в державний та міжнародний розшук, а також підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, що наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 22024180000000026 від 22.01.2024 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

Свідки, яких необхідно допитати в ході судового засідання при розгляді даного клопотання відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024180000000026 від 22.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22024180000000026 від 22.01.2024 перестануть існувати, органу досудового слідства необхідно звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9