Ухвала суду № 135572027, 08.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1287/25

номер провадження 2/546/217/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29019,20 грн.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.01.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відзиві відповідач заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов. В обгрунтовання клопотання вказав, що позовну заяву в паперовому вигляді відповідач отримав 10.02.2026, однак зміст позову для нього був незрозумілий, оскільки жодних кредитів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» він не отримував. З метою спростування позовних вимог відповідач звертався до АТ «ОЩАДБАНК» та АТ «АКЦЕНТ БАНК» для отримання інформації на підтвердження чи спростування перерахування кредитних коштів на його рахунки, відкриті у вказаних банках. Вказав, що відповідь від АТ «АКЦЕНТ БАНК» станом на дату подання до суду відзиву не надана. Оскільки відповідачу був потрібен час для збирання доказів на обгрунтування заперечень, подати відзив у визначений судом термін він не міг.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в засідання суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, 01.04.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням твердження відповідача про неотримання кредитних коштів, необхідності збирання доказів на обгрунтування заперечень проти позовних вимог, з метою забезпечення рівності всіх учасників процесу в реалізації їх процесуальних прав та всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити строк на подання відповідачем відзиву на позов та приєднати його до матеріалів справи.

У зв`язку з викладеним, а також необхідністю надання позивачу можливості подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату, надати позивачу строк для надання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 223, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.

Відзив на позовну заяву приєднати до матеріалів справи.

Відкласти проведення судового засідання на 09 год 00 хв 16 квітня 2026 року.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лівер