Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2043/25
2/532/68/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Тесленко Т. В.,
за участі секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
представника позивача адвоката Гончарової А. С.,
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Урізко К. Є,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник позивача Гончарова Анжеліка Сергіївна, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Урізко Катерина Євгенівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
Встановив:
22 серпня 2025 року до суду звернулося Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивач прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за необліковану активну електроенергію в сумі 458 435,46 грн та понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2025 в порядку загального позовного провадження, яке в подальшому відкладалося за клопотаннями сторін.
12 січня 2026 року в підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач не визнав позову.
Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Оскільки спір не можливо вирішити в підготовчому засіданні,ухвалою суду від 12.01.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2026.
30.01.2026 до суду надійшла до суду заява про вступ у справу представника відповідача адвоката Урізко Катерини Євгенівни.
06.02.2026 представник відповідача адвокат Урізко К. Є. подала до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву, відзив на позов, в якому прохала повернутися до стадії підготовчого провадження у справі для здійснення процесуальних дій, необхідних для належного захисту прав відповідача, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати докази, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та стягнути судові витрати.
23.02.2026 від представника позивача Гончарової А. С. надійшло до суду заперечення на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, в якому прохала відмовити в задоволенні цього клопотання, а клопотання про поновлення строку на подання відзиву, прийняття відзиву, виклик свідків та витребування доказів залишити без розгляду.
26.02.2026 в судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали клопотання, подані адвокатом Урізко К. Є., наполягали на їх задоволенні.
Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти поданих представником відповідача клопотань, оскільки позивачеві надано було достатньо часу у справі для залучення захисника та здійснення всіх підготовчих дій, а саме більше п`яти місяців.
Ухвалою суду від 26.02.2026 клопотання представника відповідача адвоката Урізко Катерини Євгенівни про повернення до стадії підготовчого провадження, поновлення строку на подання відзиву, прийняття відзив на позов та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - задоволено.
Повернуто на стадію підготовчого провадження у справі № 532/2043/25.
Підготовче засідання призначено на 08.04.2026 о 10 год 00 хв.
Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та встановлено йому строк до 16 березня 2026 року для можливого подання нею можливих пояснень чи заперечень щодо позову.
10.03.2026 до суду надійшла відповідь на відзив.
17.03.2026 від третьої особи ОСОБА_2 надійшло заперечення щодо позову та відповідь на відзив відповідача.
26.03.2026 позивач надав суду відповідь на заперечення щодо позовної заяви та на відповідь на відзив відповідача від 16.03.2026.
08.04.2026 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.
08.04.2026 в підготовчому засіданні учасники процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився.
Сторона відповідача наполягала на задоволенні поданих раніше клопотань про виклик свідків та витребування доказів.
Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Витребувати з АТ «Полтаваобленерго» для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчені копії журналів обходів (листків огляду) та акта останньої технічної перевірки (контрольного огляду) приладу обліку № 0664686 за адресою: АДРЕСА_1 , що передували даті складання Акта про порушення від 02.04.2025.
Викликати в судове засідання, заявлених відповідачем, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнати обов`язковою явку третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень по суті справи.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 197, 198, 200, 209, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник позивача Гончарова Анжеліка Сергіївна, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Урізко Катерина Євгенівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 02 червня 2026 року за участю сторін.
Витребувати з АТ «Полтаваобленерго» для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчені копії журналів обходів (листків огляду) та акта останньої технічної перевірки (контрольного огляду) приладу обліку № 0664686 за адресою: АДРЕСА_1 , що передували даті складання Акта про порушення від 02.04.2025.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Визнати обов`язковою явку третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 135571048, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 532/2043/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: