Рішення № 135570951, 08.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10009/25 Провадження № 2/552/956/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання - Безугої А.Г.

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №9304813237, за умовами якого відповідачу надано кошти у розмірі 27 648,45 грн., строк позики 24 днів, зі сплатою процентів зазначених у договорі.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, на підставі якого первісний кредитор передає Новому кредитору Право вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитним договором та договорами про забезпечення до них та сплачу первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені договором

04.04.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф у відповідності до умов якого , ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39449,43 грн, з яких: 18356 грн. 11 коп. загальна заборгованість по тілу кредиту; 4504 грн. 12 коп. - загальна заборгованість по відсоткам, 16589 грн. 20 коп. загальна заборгованість по комісії.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість: за кредитним договором №9304813237 в сумі 39449 грн. 43 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви просив суд розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №9304813237, за умовами якого відповідачу надано кошти у розмірі 27 648,45 грн., строк позики 24 днів, зі сплатою процентів зазначених у договорі.

В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, на підставі якого первісний кредитор передає Новому кредитору Право вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитним договором та договорами про забезпечення до них та сплачу первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені договором

04.04.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф у відповідності до умов якого , ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39449,43 грн, з яких: 18356 грн. 11 коп. загальна заборгованість по тілу кредиту; 4504 грн. 12 коп. - загальна заборгованість по відсоткам, 16589 грн. 20 коп. загальна заборгованість по комісії.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9304813237.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Враховуючи встановлені судом обставини та надані позивачем докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості, яка складається з тіла кредиту та нарахованих відсотків за кредитним договором підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення комісії, то суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір №9304813237 від 13.07.2020, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4813237, заяву анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти на визначених умовах.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача комісії у сумі 16 589 грн.20 коп.

Дослідивши умови кредитного договору, суд дійшов до висновку, що у положеннях договору відсутні визначені та погоджені сторонами будь які комісії за надання чи обслуговування кредиту (або інші комісійні платежі), а тому не передбачено обов`язку відповідача сплачувати їх.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Оскільки кредитним договором не передбачено сплату комісії, вимоги позивача в цій частині є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення: за кредитним договором №9304813237 від 13.07.2020 в розмірі 22860 грн. 23 коп., з яких: 18 356 грн. 11 коп. сума заборгованості по тілу кредиту, 4 504 грн. 12 коп. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позовні вимоги задоволено на 58 %, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1756 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9304813237 від 13.07.2020 в розмірі 22860 грн. 23 коп., та судові витрати в розмірі 1 756 грн. 24 коп., а всього 24616 грн. 47 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот шістнадцять гривень сорок сім копійок)

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна