Ухвала суду № 135570856, 07.04.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1787/23

Провадження № 2-о/529/14/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 квітня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Чуб К.В.,

присяжних Чипенко Л.Ю., Аушкіна О.В.,

з участю секретаря - Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.05.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, а ОСОБА_1 призначено її опікуном. На даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона і надалі потребує стороннього догляду, який здійснює заявник як її опікун.

В даному клопотанні заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2

23.03.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його та ОСОБА_2 участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Диканської селищної ради, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подане заявником ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до наступного висновку.

17.05.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 18.06.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, а їй опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-104, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Матеріали цивільної справи № 529/1787/23 (провадження 2-0/529/14/26) в 1 томі та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча К.В. Чуб

Присяжні: Л.Ю. Чипенко

О.В. Аушкін