Ухвала суду № 135570761, 09.04.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3654/25

Провадження № 2/526/404/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Киричка С.А.,

секретаря судового засідання Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, списаних з картки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, списаних з картки.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просив:

1)витребувати з Гадяцького відділу поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12025170560000310 від 09 червня 2025 року;

2)витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,) належним чином завірені копії документів, а саме: кредитної справи та інших документів, які стосуються отриманого невідомою особою кредиту; документів, що підтверджують реєстрацію та використання ОСОБА_1 системи Приват 24 та банківські виписки по розрахункових операціях, здійснених ним через систему Приват 24; відомості щодо фізичних та/або юридичних осіб отримувачів грошових переказів, здійснених із використанням кредитних коштів, що належать ОСОБА_1 , у період з 03 червня 2025 року по 06 червня 2025 року.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, мають важливе значення для підтвердження або спростування обставин, які входять до предмета доказування, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 259, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, списаних з картки - задовольнити.

Зобов`язати Гадяцький відділ поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10,) надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12025170560000310 від 09 червня 2025 року;

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) надати належним чином завірені копії документів, а саме: кредитної справи та інших документів, які стосуються отриманого невідомою особою кредиту; документів, що підтверджують реєстрацію та використання ОСОБА_1 системи Приват 24 та банківські виписки по розрахункових операціях, здійснених ним через систему Приват 24; відомості щодо фізичних та/або юридичних осіб отримувачів грошових переказів, здійснених із використанням кредитних коштів, що належать ОСОБА_1 , у період з 03 червня 2025 року по 06 червня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає виконанню до 20 квітня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок