Ухвала суду № 135570402, 07.04.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/9/26

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2026 Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"- адвоката Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла вказана заява, в якій заявник просить повернути судовий збір платнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" який був сплачений за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки було відмовлено у відкритті провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" який був сплачений за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" згідно платіжної інструкції №3443 від 17.12.2025 року - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"- адвоката Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (скорочена назва- ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 9, Дніпропетровська область на р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 43115064, банк одержувача АТ "АкцентБанк" МФО 307770, судовий збір сплачений у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, за платіжною інструкцією №3443 від 17.12.2025 року

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.