Ухвала суду № 135570227, 08.04.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/164/26

Провадження № 2/378/269/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 02.03.2026р. відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву, посилаючись при цьому на те, що через застосунок «Дія» їй стало відомо про наявність вказаного позову до неї. До цього часу відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, з метою реалізації процесуальних прав відповідача у справі, з урахуванням вищевказаних доводів відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Гуртовенко