Ухвала суду № 135570221, 09.04.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/110/26

Провадження №1-кп/377/17/26

09 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження та участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12026111190000001 від 21 січня 2026 року за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №12026111190000001 від 21 січня 2026 року за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Підготовче судове засідання призначено на 09 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

08 квітня 2026 року на електронну адресу суду від захисника- адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить здійснювати судове провадження в Славутицькому міському суді Київської області № 377/110/26 з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в режимі відеоконференції та надати йому можливість участі в судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що його безпосередня участь у судовому засіданні в залі суду, з урахуванням зайнятості в інших кримінальних провадженнях у місті Києві, є неможливою. Крім того, посилався на введення з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у частині п`ятій статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на викладене та враховуючи введення воєнного стану на території України, а також наявність технічної можливості проведення судового провадження в режимі відеоконференції на час постановлення ухвали, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №12026111190000001 від 21 січня 2026 року та забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 09 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин та інших судових засіданнях у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження та участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12026111190000001 від 21 січня 2026 року задовольнити.

Провести дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №12026111190000001 від 21 січня 2026 року за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Забезпечити участь захисника - адвоката ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 09 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин та інших судових засіданнях у кримінальному провадженні №12026111190000001 від 21 січня 2026 року за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що повідомити захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент постановлення.

Суддя ОСОБА_1