Ухвала суду № 135570017, 08.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13800/15-к

Провадження №1-кп/369/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015110200002867 від 04.08.2015 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні 04.08.2015 року крадіжки магнітоли «Піонер» вартістюю 882 грн за попередньою змовою з ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у сховище в автобус «ПАЗ 234», р/н НОМЕР_1 .

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Ураховуючи те, що вартість майна, у крадіжці якого обвинувачується ОСОБА_4 , становить 882 грн і ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 1218 грн (станом на 04.08.2015 року), то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12015110200002867 від 04.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, вислухавши думку прокурора, керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12015110200002867 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для припинення розшуку ОСОБА_4 в межах розшукової справи категорії «Розшук» № 13/01/114-2015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6