Постанова № 13556992, 28.01.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-338/2010

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

14.01.2011 року о 20 год. 00 хв. водій керував автомобілем Ваз 21061 н/з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, на перехресті до автопарку «Бориспіль» вантажного терміналу виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору жовтого кольору та допустив зіткнення з автомобілем HONDA н/з НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, в наслідок чого сталося ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих осіб не має.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року серії АІ1 № 194023 з яким він ознайомлений, рапортом, поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року серії АІ1№ 194023, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 8.7.3 (Ґ )ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, оскільки правопорушником пошкоджено автомобіль, яким він керувала, суд дійшов висновку, що на право порушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: С.М.Вознюк