Ухвала суду № 135569812, 02.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2466/26

Провадження №2-с/367/44/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2026 рок місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.03.2026 у справі № 367/2466/26 про стягнення на користь Комунального підприємства «Управління Житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних та інфляційних втрат та судового збору,

установив:

13.03.2026 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління Житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних та інфляційних втрат та судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що із зазначеним судовим наказом він ознайомився 19.03.2026 з інформації, яка міститься на офіційних сайтах Судова влада України та Єдиний державний реєстр судових рішень, заявлені вимоги не визнає, оскільки між сторонами не укладався договір про надання послуг. Також, заявник зазначив, що спір між сторонами повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не установлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за послуги з управління багатоквартирним будинком, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.03.2026 Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/2466/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління Житлово-комунального господарства Ірпінь» Ірпінської міської ради заборгованості за надані житлові послуги, 3 % річних, інфляційних втрат, а також судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємства «Управління Житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд