Рішення № 135569773, 09.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/506/26

Провадження № 2-о/366/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Іванків Вишгородського районного суду Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт належності її чоловіку, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору оренди землі б/н, укладеного 18.04.2008 між ним та Розважівською сільською радою (правонаступник Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області).

Заява мотивована тим, що її чоловік за життя уклав зазначений договір оренди землі розміром 1,6763, кадастровий номер 3222084200:01:003:0007, на строк 49 років. Предметом цього договору була земельна ділянка водного фонду (ставок) для рибогосподарських потреб, яка знаходиться на території колишньої Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області.

Під час звернення заявниці до нотаріуса з проханням видати Свідоцтво про право на спадщину на право оренди зазначеної земельної ділянки, 21.10.2023 їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки прізвище орендаря у договорі зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На думку заявниці розбіжності у написанні прізвища її чоловіка у зазначеному договорі могло бути допущене внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Відповідні виправлення в договір можуть бути внесені на вимогу позивача тільки після пред`явлення іншій стороні свідоцтва про право на спадщину на право оренди земельної ділянки.

Спадщину після смерті чоловіка заявниця прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу 22.03.2023. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті, інших спадкоємців немає.

Заявник/його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника, адвокат Луценко О.С., подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Направили до суду клопотання, у якому просили провести розгляд справи без участі представника селищної ради та задовольнити вимоги.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Заявниця є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.11.1980. Шлюб між ними було зареєстровано відділом ЗАГС Іванківської районної ради народних депутатів Київської області. Суд звертає увагу, що зазначене свідоцтво складене російською мовою і прізвище чоловіка записано « ОСОБА_4 ». Після укладення шлюбу дружині також присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою).(а.с.18)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 14.11.2022. Документ складений державною українською мовою, і його прізвище зазначено саме як « ОСОБА_4 ». (а.с.10)

Як вбачається з договору оренди землі б/н від 18.04.2008, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6100574232023, зазначений договір укладений між Розважівською сільською радою та « ОСОБА_2 » щодо оренди земельної ділянки розміром 1,6763, кадастровий номер 3222084200:01:003:0007, на строк 49 років.(а.с.11-12, 15-16)

Є очевидним, що під час виготовлення тексту договору оренди, особи, які його складали, не звірили правопис прізвища орендаря з його паспортними даними, і вписали його прізвище з помилкою перекладу з російської мови « ОСОБА_4 » на українську « ОСОБА_3 ».

Допущена помилка не дозволяє заявниці оформити свої права на користування цією земельною ділянкою.

З огляду на встановлені обставини справи, застосовуючи їм відповідні правовідносини, суд приходить до такого.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5, (зі змінами від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно зазначені правовстановлюючі документи належали чоловіку заявниці, судом встановлено, що помилка в написанні сталася внаслідок невірного перекладу прізвища та не проведенням звірки з оригіналом його паспорту.

Іванківська селищна рада, як заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви та просила заяву задовольнити.

З огляду на надані Заявником документи у їх сукупності та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти визнання факту належності чоловіку Заявниці зазначеного договору оренди землі від 18.04.2008, у суду не виникає сумнівів у тому, що цей правовстановлюючий документ дійсно належав померлому чоловіку Заявниці, а відомості у ньому в частині зазначення прізвища як « ОСОБА_3 » є помилкою, що позбавляє Заявницю реалізації своїх прав щодо подальшого користування зазначеною земельною ділянкою.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, і іншим шляхом встановити цей факту неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,259,315,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності чоловіку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору оренди землі б/н, укладеного 18.04.2008 між ним та Розважівською сільською радою (правонаступник Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області) щодо земельної ділянки розміром 1,6763, кадастровий номер 3222084200:01:003:0007, на строк 49 років.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (20.01.2026).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Представник заявника: адвокат Луценко Олександр Сергійович (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Рильського, 13. РНОКПП: НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 04358000)

Суддя Н.П. Слободян