Ухвала суду № 135569699, 08.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" квітня 2026 р. Справа № 363/7210/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року позовну заяву ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 520 грн., а також судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 25 942 грн. 40 коп.

03 квітня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Встановлено, що рішення суду від 25 березня 2026 представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» адвокат Андрущенко М.В. отримав 27 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу адвокату до електронного кабінету ЄСІТС.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення та докази підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката через підсистему «Електронний суд» - 03 квітня 2026 року, тобто поза межами п`ятиденного строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подано.

Отже, заяву про ухвалення додатково рішення з відповідними доказами протягом встановленого строку не подано, що є підставою для залишення заяви без розгляду згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про ухвалення додатково рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя