Рішення № 135569585, 09.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3618/23

Провадження № 2-о/361/315/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

присяжних ОрловаО.О., Заворотної С.С.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання з доданими до нього матеріалами опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024 року у справі № 361/3618/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024 року у справі № 361/3618/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 22.03.2024 року, строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 329-ц від 08.11.2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю (F 70.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, будь яких позитивних змін не відбуловся. Дана обставина підтверджується заключенням лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні від 03.12.2025 року № 4, в якому зазначено, що ОСОБА_2 потребує опікунства при визнанні судом її недієздатною.

В судовому засіданні опікун підтримала заявлене клопотання. Адвокат Скопич М.С. та представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 підтримали необхідність задоволення клопотанням про продовження строку дії рішення.

Заслухавши пояснення опікуна, адвоката, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, висновок судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024 року у справі № 361/3618/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 22.03.2024 року, строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

За заключенням лікарської консультативної комісії КНП «Броварської багатопрофільної клінічної лікарні» від 03.12.2025 року № 4 у ОСОБА_2 діагноз F-70 та вона за станом здоров`я потребує опікунства.

За висновком судово-психіатричного експерта № 108-ц від 16.02.2026 року складеного судовим експертом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F 70.1 МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не здатна приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024 року у справі № 361/3618/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_1 слід продовжити.

Керуючись ст. 1-13, 76-82, 89, 95, 102, 110, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024 року у справі № 361/3618/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення цього рішення становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його органу опіки та піклування та до органу ведення Державного реєстру виборців.

Опікун: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Недієздатна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, код ЄДРПОУ 04054932.

Суддя С.П. Савчак

Присяжні О.О. Орлов

С.С. Заворотна