Ухвала суду № 135569506, 07.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 370/1517/15-ц

УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Боярської С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння і, з урахуванням уточнюючої позовної заяви, просила: - витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь земельні ділянки з кадастровим номером 3222785500:03:003:0071, площею 1,00001 га, та з кадастровим номером 3222785500:03:003:0072; - витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на її ( ОСОБА_1 ) користь земельні ділянки з кадастровим номером 3222785500:03:003:0069, площею 0,12492 га, та з кадастровим номером 3222785500:03:003:0070, площею 0,12489 га, скасувати реєстрацію вказаних земельних ділянок за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та визнати за нею (позивачем) право власності на спірні земельні ділянки. Також, просила зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області відновити за нею ( ОСОБА_1 ) реєстрацію земельних ділянок.

За ухвалою суду від 13 липня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

За ухвалою суду від 03 лютого 2025 року було витребувано від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069, 3222785500:03:003:0070.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Київській області : завірені належним чином копії документів, на підставі яких з Державного земельного кадастру були виключені кадастрові номери належних ОСОБА_1 земельних ділянок, а саме № 322785500:03:003:0018 і № 322785500:03:003:0019; завірені належним чином копії документів, на підставі яких було внесено зміни до Державного земельного кадастру, а також інформацію на чиє ім`я і на якій підставі було присвоєно нові кадастрові номери 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069 та 3222785500:03:003:0070; завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу, на підставі яких були зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069 та 3222785500:03:003:0070.

14 березня 2025 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшов лист № 9-10-0.61-2454/2-25, відповідно до якого повідомлено, що службові приміщення сектору № 1, в яких зокрема був розташований архів, пошкоджено внаслідок бойових дій в період лютий-березень 2022 року; архів сектору переміщений в інше приміщення та проводиться його впорядкування.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року повторно витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Київській області: завірені належним чином копії документів, на підставі яких з Державного земельного кадастру були виключені кадастрові номери належних ОСОБА_1 земельних ділянок, а саме № 322785500:03:003:0018 і № 322785500:03:003:0019; завірені належним чином копії документів, на підставі яких було внесено зміни до Державного земельного кадастру, а також інформацію на чиє ім`я і на якій підставі було присвоєно нові кадастрові номери 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069 та 3222785500:03:003:0070; завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу, на підставі яких були зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, 3222785500:03:003:0069, 3222785500:03:003:0070.

27 березня 2026 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшов лист, відповідно до якого повідомлено, що станом на 01 січня 2013 року згідно записів книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та право постійного користування земельними ділянки, договорів оренди землі - право власності на земельні ділянки 3222785500:03:003:0069, 3222785500:03:003:0070, 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, які обліковуються у відомостях Державного земельного кадастру за громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не реєструвалось. Документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності, поділу (об`єднання) на земельні ділянки 322785500:03:003:0018, 322785500:03:003:0019, 3222785500:03:003:0069, 3222785500:03:003:0070, 3222785500:03:003:0071, 3222785500:03:003:0072, до архіву сектору № 1 не передавалась, тому надати копії не вбачається можливим. Крім того, службові приміщення сектору № 1, в яких зокрема був розташований архів, пошкоджено внаслідок бойових дій в період лютий-березень 2022 року; архів сектору переміщений в інше приміщення та проводиться його впорядкування.

07 квітня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнової Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила витребувати з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільних справ: № 370/2201/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, та № 2-65/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у вищезазначених справах вже прийняті рішення, в яких міститься інформація про спірні земельні ділянки № 322785500:03:003:0018 і № 322785500:03:003:0019, де сторонами є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_7 (відповідачка), як і в даній справі. Крім того, в матеріалах справи № 370/2201/15ц міститься висновок експертів № 6711/6712/23-32 судово-почеркознавчої експертизи, щодо довіреності ОСОБА_1 , за якою відчужувалися спірні земельні ділянки. У висновку зазначено, що підписи від імені ОСОБА_1 на всіх довіреностях від її імені здійсненні не нею, а іншою особою, що робить всі договори купівлі-продажу земельних ділянок від імені ОСОБА_1 недійсними. А тому, зважаючи на складність отримання доказів від відповідачів у даній справі, які ухиляються від їх надання на виконання ухвали суду, вважає доцільним витребувати вищезазначені цивільні справи з метою отримання доказів, які необхідні для повного, об`єктивного розгляду цієї справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Смірнова Т.В. не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд вказаного клопотання та проведення підготовчого засідання без її участі.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані матеріали цивільних справ можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Макарівського районного суду Київської області:

- цивільну справу № 370/2201/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння;

- цивільну справу № 2-65/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО