Ухвала суду № 135569491, 08.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3450/25

УХВАЛА

08 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про його участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі № 939/3450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченка М.С. надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у цивільній справі № 939/3450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях у зв`язку з віддаленістю місця його проживання до місця їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченка М.С. задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО