Ухвала суду № 135568721, 03.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11951/25

2/296/895/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Приватного підприємства «Лювлама» Крижанівського Володимира Петровича про витребування доказів у цивільній справі №296/11951/25 за позовом Приватного підприємства «Лювлама» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1. 21.10.2025 представник Приватного підприємства «Лювлама» (далі також позивач, ПП «Лювлама») адвокат Крижанівський В.П. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість відновлюваного ремонту, яку страхова компанія не покриває, в сумі 29 622, 18 грн.

2. 22.10.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/11951/25 передано головуючому судді Рожковій О.С. 23.10.2025.

3. Ухвалою судді від 28.10.2025 позовну заяву ПП «Лювлама» залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви та 30.10.2025 представник позивача через підсистему «Електронний Суд» подав до суду заяву про усунення недоліків.

9. 06.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/11925/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. 31.03.2026 представник ПП «Лювлама» адвокат Крижанівський В.П. подав до суду клопотання про витребування доказів.

5. У поданому клопотанні представник позивача просила витребувати з ПРАТ «САВ ОРБІКО» (код ЄДРПОУ 42903398) наступну інформацію:

- чи являється ПРАТ «САВ ОРБІКО» (код ЄДРПОУ 42903398) правонаступником ПрАТ «СAВ92»? Якщо так то з якого часу та на підставі чого?

- чи являється Філія ПРАТ «САВ ОРБІКО» у м. Житомирі (код ЄДРПОУ 43383887) та ПРАТ «САВ ОРБІКО» (код ЄДРПОУ 42903398) одним підприємством?

- чи виконував трудові (службові) обов"язки на підставі трудового договору (контракту) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 04.04.2024 у ПРАТ САВ «ОРБІКО» чи ПрАТ«САВ92»?

- чи перебував у володінні ПРАТ САВ «ОРБІКО» чи ПрАТ «CАВ92» автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 04.04.2024?

- на якій підставі ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 04.04.2024?

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

6. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача Приватного підприємства «Лювлама» Крижанівського Володимира Петровича про витребування доказів у цивільній справі №296/11951/25, задовольнити.

2. Витребувати у приватного акціонерного товариства "САВ ОРБІКО" (03115, місто Київ, вул.Кирила Розумовського Гетьмана, будинок 27) наступну інформацію та документи:

- чи є ПРАТ «САВ ОРБІКО» (код ЄДРПОУ 42903398) правонаступником ПрАТ «СAВ92»? Якщо так то з якого часу та на підставі чого?

- чи є Філія ПРАТ «САВ ОРБІКО» у м. Житомирі (код ЄДРПОУ 43383887) та ПРАТ «САВ ОРБІКО» (код ЄДРПОУ 42903398) одним підприємством?

- чи виконував трудові (службові) обов"язки на підставі трудового договору (контракту) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 04.04.2024 у ПРАТ САВ «ОРБІКО» чи ПрАТ«САВ92»? Якщо так то надати відповідні документи.

- чи перебував у володінні ПРАТ САВ «ОРБІКО» чи ПрАТ «CАВ92» автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 04.04.2024? Якщо так то надати відповідні документи.

- на якій підставі ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 04.04.2024? Якщо так то надати відповідні документи.

3. Витребувані судом докази мають бути направлені/подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань 311-3, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА