Ухвала суду № 135568392, 08.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/65/26

Номер провадження 2/167/256/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») Мовчан В. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 539607-КС-001 про надання кредиту від 21 травня 2025 року у розмірі 75140 грн та 2269,35 грн судового збору.

Однак, при виготовленні рішення, судом у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суд дослідивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, зазначені дат, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки вказана помилка має характер описки та не змінює сутності рішення, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість помилково вказаного ім`я відповідача « ОСОБА_2 » зазначити правильне « ОСОБА_3 »

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 167/65/26, провадження № 2/167/256/26.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай