Ухвала суду № 135568319, 07.04.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/668/26

Провадження № 2/163/344/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в загальній сумі 167 603,63 грн.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві одним з відповідачів по справі визначено громадянина ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Разом із цим, у підсумку представник позивача просить суд ухвалити рішення про стягнення вартості використаної необлікованої електроенергії із ОСОБА_3 .

Із приєднаних до позову додатків встановлено, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 .

Отже, визначений за позовом відповідач ОСОБА_2 не відповідає прохальній частині позову та приєднаним до нього доказам.

Наведене свідчить про не дотримання представником позивача вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме зазначення даних про відповідача, які б відповідали приєднаним по позову доказам.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь