Ухвала суду № 135568254, 09.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7573/26

Провадження № 2/161/4637/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В якості третьої особи позивач зазначив «Служба у справах дітей Луцької міської ради» та її код ЄДРПОУ 34745204.

Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи з найменуванням «Служба у справах дітей Луцької міської ради» не існує, а під кодом ЄДРПОУ 34745204 зазначена Луцька міська рада.

Окрім того, слід звернути увагу позивача, що за його ж твердженнями дитина фактично проживає на території с. Струмівка Луцького району Волинської області, яка не обслуговується органами опіки та піклування Луцької міської територіальної громади, адже цей населений пункт входить до складу Підгайцівської сільської територіальної громади, яка має власний орган опіки та піклування.

Позивач, окрім того, що визначив невірне найменування органу опіки та піклування, що діє на території Луцької міської територіальної громади, жодним чином не обґрунтував у позові, з якої метою він просить залучити саме такий орган опіки та піклування, а не Підгайцівської сільської територіальної громади, де фактично проживає дитина і знаходиться її майно, що є предметом спору.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви, а саме:

1) визначити належний орган опіки та піклування в якості третьої особи, а також зазначити його вірне найменування згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська