Ухвала суду № 135568150, 07.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21716/24

Провадження № 2-о/161/62/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

присяжних Герцика С.М., Візнюк В.С.,

секретаря с/з Ващук В.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення нового опікуна. Справі призначено єдиний унікальний номер № 161/21716/24.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з тим, що на розгляді у Верховному Суді у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа № 305/1557/24, у межах якої вирішується питання щодо можливості призначення опікуном над недієздатною фізичною особою - мобілізованого військовослужбовця. Правовідносини у справі №305/1557/24 є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка розглядається судом, оскільки заінтересована особа - ОСОБА_3 є діючим військовослужбовцем, який бажає бути опікуном над недієздатною особою.

У судовому засіданні учасники справи щодо можливості роз`єднання вимог клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження з приводу питання щодо зупинення провадження у справі, щодо можливості роз`єднання вимог клопотання, роглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, за існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В свою чергу, ст. 252 ЦПК України передбачено випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Проте, ч. 2 ст. 252 ЦПК України імперативно визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Крім того, норми чинного цивільно-процесуального законодавства України не передбачають можливості зупинити провадження у справі в частині позовних вимог.

Оскільки, в даному випадку, предметом клопотання заявника в цивільній справі №161/21716/24, крім вимоги про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є вимога про призначення нового опікуна у зв`язку зі смертю попереднього, тому у суду відсутні передбачені законом правові підстави зупинити провадження у даній справі при одночасному розгляді обох вимог заяви в одному провадженні.

Тобто, заявлені вимоги про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України задоволенню не підлягають.

Однак, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження за вимогою про призначення нового опікуна, а тому вважає за необхідне роз`єднати вимоги заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення нового опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати вимоги про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення нового опікуна, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, а тому їх роз`єднання сприятиме забезпеченню своєчасного розгляду.

На підставі ст. ст. 251, 253, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення нового опікуна роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження вимоги клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , про призначення нового опікуна.

Передати роз`єднані матеріали клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , про призначення нового опікуна до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області для здійснення реєстрації судової справи в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК

Присяжні: Сергій ГЕРЦИК

Віра ВІЗНЮК