Ухвала суду № 135568140, 07.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2245/17

Провадження № 1-в/161/63/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та скасування арешту майна.

Ухвалою від 15.04.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_6 закрито на підставі ч.1 п.5, ч.7 ст.284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

За результатами розгляду зазначеного провадження Луцьким міськрайонним судом Волинської області, щодо інших осіб, 30.06.2020 ухвалено вирок.

Постановою ВС від 04.03.2026 ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10.03.2025 та вирок Луцького міськрайонного суду від 30.06.2020 змінено, тобто рішення наразі набрало законної сили.

Оскільки ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 , прийняв спадщину після його смерті, обмежений у користуванні успадкованим майном, оскільки ухвалами слідчих суддів Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2017, від 01.03.2017 накладений арешт на майно (перелік якого вказаний у клопотанні), доля якого, у зв`язку смертю обвинуваченого та відсутністю спадкоємців, не вирішена при ухваленні вироку від 30.06.2020 року.

Заявник - адвокат ОСОБА_4 подане клопотання уточнив, про що подав письмове клопотання, оскільки доля частини майна була вирішена у відповідних судових рішеннях, в решті - подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки хоча і кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрите, однак його родичі не клопотали про розгляд обвинувального акту з метою його реабілітації; санкція статті, за якою останній обвинувачувався передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, потерпілим збитки повністю не відшкодовані, тому арешт не може бути скасований.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання та додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадженні або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що поданими документами підтверджено факт прийняття спадщини братом ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та його вступ у володіння спадковим майном, тобто факт його правонаступництва.

Під час розгляду кримінального провадження потерпілі заявили клопотання про залишення без розгляду, в частині заявлених цивільних позовів до ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю.

Таким чином, зважаючи на те, що справа розглянута по-суті, при винесенні судового рішення арешт майна померлого ОСОБА_6 частково не скасовувався, доля належного йому майна не вирішувалась, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, скасування та повернення, згідно вимог чинного законодавства майна особи, справа відносно якого закрита, законному володільцеві.

При цьому, суд звертає увагу, що питання щодо скасування арешту та долі речових доказів, зокрема, - системного блоку до комп`ютера марки «LG» без серійного номера; системного блоку до комп`ютера марки «Гігабайт» порядковий номер 24 Z P6 P3B310-4EB, серійний номер 101А02823; ноутбуку марки «Тошиба сателіт» серійний номер 76045676 W, флеш карти пам`яті чорного кольору невідомої марки та ємності, двох карток від сім-карток оператора мобільного стільникового зв`язку «Водафон» без зазначених мобільних номерів; ПІН-кодів карток 1444 та 9473; трьох карток від сім-карток оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» без зазначених мобільних номерів; ПІН-кодів карток 2123, 2449 та 4847, сім карток від сім-карток оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», шість з яких з наступними мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та одна без зазначеного мобільного номера, ПІН-коду 1111, Пін-коду № НОМЕР_7 , сім-картки мобільного оператора «Київстар з кодом НОМЕР_8 , п`ятьох пластикових карток з сім карткою мобільного оператора «Київстар», металевих кайданок без номеру, частково покритих корозією металу, чотирьох зимових рукавиць із тканини чорного кольору, картонної коробки з надписами: «Сіфарі Концерн_ТОВ «Алтек», револьвера SAFAR - 820 G, заводський номер НОМЕР_9 , кал. 9,4 мм - вирішено судовим рішенням - вироком від 30.06.2020.

Керуючись ст.100, 174, 537, 539, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та скасування арешту - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, вилученого 26.02.2017 під час огляду місця події, накладеного в межах кримінального провадження №12017030150000068, ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01.03.2017.

Речові докази - 21 (двадцять одна купюру) номіналом по 20 (двадцять) євро: US 9094494232, RA 0037528152, XA 3798926982, RB 0180423644, MC 0580028004, SD 5079339392, 4262762036, SA5094770972, UA 6028356153, SA UD 2229519537, UA7399413291, MC 0580028085, SE 8322066325, XA 4264993656, VA 1664763257, XA 2923486839, SA 9104507726, UE 6178876379, UD 0119224737, XA 5367311127, RA 1121300628, що передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк»; мобільний телефон марки «Нокіа 1280» без акумуляторної батареї імеі: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2 імеі: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Філіпс ксеніум Х 130» імеі 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 ; автомобіль марки «Фольксваген Джетта С», р.н.з НОМЕР_14 - повернути законному володільцеві - ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, вилученого 26.02.2017 під час обшуку, накладеного в межах кримінального провадження №12016030150000579, ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2017.

Речові докази - грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень - ХБ 1583884, дві купюри номіналом по 100 гривень - УЕ 8364661, СВ 1459642, чотири купюри номіналом по 20 доларів США - MF 29716795B, MJ 65741880 B, MB 70937069 A, ML 60797989 F, дві купюри номіналом по 20 доларів США - ME 48494765 A, JL 32872175 A, дві купюри номіналом по сто злотих - УКО 179022, BFO 030735, одна купюра номіналом 50 злотих - АМ 5398008; мобільний телефон «Нокіа Експрес Мюзік» імеі: НОМЕР_15 , із сім-карткою м.н. НОМЕР_16 , мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 із сім-карткою м.н. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільні телефони без сім-карток: «Нокіа 202» без задньої кришки імеі: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; «Самсунг» імеі: НОМЕР_23 , «Нокіа 6233» імеі: НОМЕР_24 без задньої кришки панелі та акумуляторної батареї, «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_25 без задньої кришки панелі та акумуляторної батареї, «Самсунг Л 700» імеі: НОМЕР_26 без задньої кришки панелі та акумуляторної батареї, «Самсунг С 7262» імеі: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; чотири золоті ланцюжки: золотий ланцюжок з іконкою, золотий ланцюжок із хрестиком, золотий ланцюжок розірваний та золотий ланцюжок розірваний із хрестиком; комп`ютерний системний блок чорного кольору з надписами «ВТС АМD 64 Alhlon», без елементу передньої пластмасової кришки, без номеру - повернути законному володільцеві - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1