Рішення № 135568084, 08.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4947/25

Провадження № 2-о/159/18/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г, за участі секретаря судового засідання Сабецької К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Вказаний факт необхідно встановити для отримання виплат за загибель батька та за втрату утримувача.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги викладені у заяві підтримали.

Інші залучені заінтересовані особи заперечень із приводу заяви не подали та в судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа Міністерство оборони України просила відмовити у задоволені заяви за недоведеністю обставин.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків, суд дійшов висновків про таке.

Згідно Витягу з реєстру актів цивільного стану ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та в графі батько зазначений відповідно до ст.135 СК України ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №388 від 26.04.2012р.

Згідно Витягу з реєстру актів цивільного стану ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та в графі батько зазначений відповідно до ст.135 СК України ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №95 від 09.02.2016р.

19.10.2024р. №16033 Міністерство оборони України надіслало сповіщення №46 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_8 зник безвісті 16.10.2024р.

Постановою від 14.07.2025р. слідчий у КП №12024042110000718 від 14.12.2024р. залучив заявника як потерпілу.

У висновку експерта №1696/1862-БД від 07.05.2025р. вказано, що молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може бути біологічним сином невідомого загиблого військовослужбовця, зареєстрованого №2569не/2358с від 13.12.2024р. із вірогідністю 99,999%.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що вона є сестрою ОСОБА_5 , особисто їздила у Дніпро на впізнання трупу військовослужбовця №2569не/2358с у КП №12024042110000718 та впізнала у трупі свого брата ОСОБА_5 тому у неї відсутні сумніви, що її брат загинув і що її брат являється біологічним батьком дітей.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтвердила доводи, ОСОБА_4 та вказала, що не сумнівається у тому, що на експертизі у КП №12024042110000718 перебував саме її загиблий син.

Згідно Витягу з реєстру актів цивільного стану вбачається, що зареєстрована дата смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 16.10.2024р. про що складено актовий запис №30 від 05.06.2025р. Підставою реєстрації смерті стало лікарське свідоцтво №2569не/2358с від 02.06.2025р. та висновок експерта.

Згідно Витягу з реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та в графі батько зазначений ОСОБА_9 , матір`ю вказана ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №2 від 18.01.1991р.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_9 помер.

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду повідомили, що ОСОБА_5 за життя проживав разом із ОСОБА_1 у неї в квартирі. Померлий завжди піклувався за дітей, які називали його татом.

Також заявник надав суду квитанцію про банківський переказ на її ім`я від ОСОБА_5 в сумі 5025 грн., Р24А3229703436D7955

Отже з урахуванням наведених доказів та тверджень родичів померлого, у суду не лишилося сумнівів, що в межах КП №12024042110000718 встановлено смерть ОСОБА_5 , та висновком експерта підтверджено батьківство померлого, щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із вірогідністю 99,999%.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України).

У постанові Верховного Суду від 9 квітня 2025 року у справі № 213/1448/24 (провадження № 61-12171св24), врахування висновків якої узгоджується з частиною третьою статті 400 ЦПК України, вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю дитини, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), викладений після подання касаційної скарги.

Враховуючи факт загибелі ОСОБА_5 і такі обставини учасники справи не оспорювали, тому, враховуючи ст.130 СК України та статтю 293 ЦПК України, наявні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

При цьому встановленням факту батьківства ОСОБА_5 відносно дитини не порушуються інтереси заінтересованої особи - Міністерства оборони України.

Про що наведено у Постанові ВС від 6 серпня 2025 року, справа № 473/3748/22 при розгляді аналогічних правовідносин.

ВС у Постанові від 09 квітня 2025 року, справа № 939/335/23 зазначив, що відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи вищевказані обставини, зробив висновок, що суди дійшли правильного висновку про задоволення похідної вимоги позивачки щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ковельському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління МЮУ внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей та видати нове Свідоцтво про їх народження змінивши їх прізвище на ОСОБА_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 8 квітня 2026 р.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН