Ухвала суду № 135567927, 08.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/222/26

Провадження № 2/156/273/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Іннова-Нова» звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №8208970525 від 17.05.2025 у розмірі 21237,00 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 10.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Іннова-Нова».

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просила суд витребувати у позивача оригінал кредитного договору, первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту, повний розрахунок заборгованості, докази перерахування коштів, документи, що підтверджують право вимоги позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст поданого відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України).

Разом з цим, до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу, суд дійшов висновку, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду.

При вирішенні клопотання відповідача про витребування доказів суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем долучені наступні докази: договір про надання грошових коштів у позику № 8208970525 від 17.05.2025 з додатком 1 до договору; протокол підпису договору про надання грошових коштів у позику № 8208970525 від 17.05.2025 від ТОВ ІННОВА ФІНАНС; паспорт споживчого кредиту; протокол підпису паспорту споживчого кредиту; правила надання споживчих кредитів; квитанція щодо перерахування коштів (позики) відповідачу згідно договору про надання грошових коштів у позику № 8208970525 від 17.05.2025; доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора відповідачу; анкета-клієнта (витяг з особистого кабінету); копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ІННОВА-НОВА» та рішення від 05.09.2025 про перейменування; договір № 160523/1 від 16 травня 2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів; витяг з державного реєстру фінансових установ ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»; витяг з реєстру платіжної інфраструктури ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»; документи на підтвердження діяльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» як фінансової установи; скріншот з сайту комплексної інформаційної системи Національного банку України; розрахунок заборгованості за договором № 8208970525 від 17.05.2025; ордер на надання правничої допомоги; копія договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

На виконання вимог ст.175 ЦПК України позовна заява містить запевнення про те, що всі оригінали письмових та/або електронних доказів, копії яких було додано до цієї позовної заяви, знаходяться в розпорядженні позивача.

За змістом частин 1, 2, 3, 6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява з додатками надійшла до суду в системі «Електронний суд» з накладенням кваліфікованого електронного підпису представника позивача.

Таким чином позивачем надані докази в електронній формі з накладанням кваліфікованого електронного підпису, що робить їх належно засвідченими копіями.

З огляду на диспозицію ч.6 ст.95 ЦПК України витребування у відповідної особи оригіналу письмового доказу є правом, а не обов`язком суду.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначала, що витребування доказів необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.

Слід наголосити, що, докази, які просить витребувати відповідач, долучені до матеріалів справи. При цьому, у суду відсутні об`єктивні підстави ставити під сумнів відповідність оригіналам копії доказів, які долучені по позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наведені відповідачем доводи щодо необхідності витребування доказів є необґрунтованими, у зв`язку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відзив, поданий у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. 11.05.2026.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Н. Комзюк